огромный, не подумай только, что я цепляюсь, но в этом посте явно проблемы с пунктуацией, и понять смысл написанного тяжеловато. Про "убить нельзя помиловать" помнишь?

писал вчера после после посещения юбилея товарища :)
сейчас перечитал - вроде толково написано :)

интересные вы ребята, я бы даже сказал, "ленивые разгильдяи" :-) - при обсуждении алгоритма сразу начинают с пункта "ловим то-то с вероятностью такой-то". А точная последовательность ходов при построении паровоза и обеспечении комуникаций, а, кроме того, еще и прорезок нужных мастей и "не дать застрелиться раньше времени" - она что, "по умолчанию"?

Так прежде чем ловить надо определить ЧТО ловить (причем в зависимости от вскрытых карт приоритеты могут меняться). А уже потом начинается техническая часть - розыгрыш ( его алгоритм это отдельный разговор). Но согласен с тем, что при принятии решения о вероятном сносе соперника надо учитывать особенности расклада ( к примеру ловить то на чем можно дать больше взяток)

Э нет!

Так дело не пойдет! Сперва надо определить ДРУГИЕ вещи ))).

1. Как определить, что нужно мизер заявлять?
2. Как определить, что нужно/не нужно заявлять мизер без прикупа?
3. Как определить, что сносить?

И уже только ПОСЛЕ СНОСА понадобится определить что ловить.

Так что, давайте уж начинать С НАЧАЛА.





--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун вы видимо играете в какой новый продвинутый вид преферанса. Этакий гусарик, но только с самим собой. Сначала заказываете мизер, а потом себя же и ловите ))

А если серьезно то не вижу проблем на каждом из этих этапов сделать оптимальный выбор .
Я уже наверно больше 100 постов написал пытаясь вытянуть из вас конструктив по этой теме. Большинство вопросов так и осталось без ответов.

Это сообщение отредактировал огромный - 29/09/2006, 17:02

а я вот вижу на каждом етапе варианты оптимального выбора

Это тебе мерещится. У оптимального выбора не может быть вариантов. По определению. ))

В том то все и дело. В крайнем случае - несколько равнозначных решений. Тогда принимаем решение с вероятностью 50 на 50 (или 33-33-33 если их три). Мне кажется большинство здесь либо путаются в понятиях либо не понимают о чем идет речь. До сих пор помню фразу того же Кирка - что то типа мы играем этот мизер здесь и сейчас, больше такого не будет ...

	Север  Q 9 8  K Q 10 9  Q  A 9
Запад  K 10  A J  10 9  K Q 10 8
	Юг  A J 7  8 7  A K J 8 7  J 7

Вопрос к алгоритму.
Гладкий питер на 4х, финал турнира. Примерная стойка: Юг +50, Запад --600, Север + 100, Восток +450. Закрыто 75% пули.
Состояние - пасы по 4.
Юг (первая рука) падает на мизер, прикупает Т пик и В червей.
Вываливается в 7 червей!, отказывается от предложенной сразу одной взятки и делает ударение в чате на том, что НЕ ПРОСТО ТАК вышел в черву. Далее подкладывается на пику. Напомню что это финал, т. е. ему нужна победа а не 3-4 место. Что ловим?

1. Учтет ли алгоритм все исходные данные или будет тупо ловить 50/50?
2. Если бы на месте Юга был алгоритм, сделал бы он первый ход в 7 червей?
3. Есть ли в этом случае психология?