Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Спасибо Наде, новый опрос, 2б - малти - контра? |
» 13/03/2018, 14:28, Автор: Платоненко
|
||
А оппонентам как такой пас объяснял - честно "Выбери мажор" или "нет договоренностей"? |
||
|
||
С партнером - честно "назови мажор" (а не "выбери" ), в индивидуалах, разумеется, никак. Кстати, спрашивают очень редко :rolleyes: Это сообщение отредактировал Gombo - 13/03/2018, 15:12 |
||
|
||
Я бы сказал, что в бубновом контракте остановились Мельников-Миневич, Перехрест-Татаркин и Агароняны. Из пикового контракта, как видно, бегать не нужно - его невозможно законтрить. |
||
|
Гомбо, будь чуточку внимательней и куда как менее категоричным - ну, постарайся!
"карта вида 2164" и "как раз карта 1264" - это немного разные расклады, первый - это примерный, предположительный расклад, расклад типа 1264 (или 2164, или может 1165 и 1156, или 2273 и т.д.) или ещё какой-то "видовой", бубново-трефовый; второй - строгие 1264, про который как раз Спартак и спрашивает тебя: реконтра ТОЛЬКО с таким раскладом? При этом девятикарт (трешка в бубне напротив) - это не заданность, откуда-то про трёшку напротив известно? В руке открывшего малти "математически ожидаемо" 2,33 бубны, наверное, Спартак из этого исходил, но "СТРОГО говоря" оппонентам это неизвестно, они только из хода торговли и объяснений оппонентов могут это предполагать, не более того. Не спорь хоть с этим! Если бы ты был ещё чуть внимательнее, ты бы сам посчитал, что даже при наличии девятикартного бубнового фита у оппонентов, на другой линии 22 оставшиеся карты могут лечь по мастям 7+7 карт в мажорах и 8 трефовых карт, никакого "крайнего случая" с двумя восьмикартами, увы! Именно это я и называл - поиском мажорного фита при его отсутствии и закосе мастей у оппонентов. Это сообщение отредактировал TRU_ - 13/03/2018, 16:57 |
|
||||
Нет. Смотри ещё раз. |
||||
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: