Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Роботы в местном преферансе, показали несколько сдач |
|
Не очень понятен смысл откозыривания?
Ну ладно там с 10 зашел. Но козырять потом зачем? Если пика в одной руке, то это ничего не даст, а если в разных, то и пронести могут. |
|
||
Да, алгоритм странен. Но замечателен уже сам факт, что робот играет распас и, как мне показалось, не хуже какого-нибудь местного игрока уровня 100 (плюс-минус). А четвёртый ход в 8-ку бубен альтернативы все же не имеет и довольно просто считается после проноса Даму буб на трефу во второй взятке. Pochemuk, там же ещё целая партия в архиве. Всё не смотрел. Увидел только МИЗЕР на 5 взяток в исполнении робота - кажется, последняя сдача партии. Хз, но я на такие мизера ходил редко, если не турнирная партия. |
||
|
Классно!!! Как долго я этого ждал!!!
Думаю, что 8 лучший ход. Спасибо разработчикам за этот лучик надежды! Лишь бы у вас всё получилось!!! |
|
Интересно, для чего нужны столь глупые роботы, которые отбирают 8 бубей уже после того, как почему-то не заказали 9 этих же бубей?
|
|
||
Если бы кто этот ИИ мизера играть научил еще Ну у него в профайле написано, что умеет играть только распасы (да и то это под большим вопросом). Ну и обучение игре "с учителем" не лучшая идея. Т.к. таким образом ИИ способен научиться только тому, чему его научат (в т.ч. и ошибкам). Не более. Это сообщение отредактировал Pochemuk - 7/05/2019, 14:21 |
||
|
||
О! А я и забыл о том, что существуют же карточки и там могут понаписать что-нибудь. Спасибо, Pochemuk! "Я - робот. Общаться не умею, играю пока только распасы. Чужие карты не вижу, использую технологии нейронных сетей. Обучен на игрокe с уровнем рейтинга 400. НЕ самообучаюсь. Удачи и хорошего настроения!" Инфа выше, видимо, устарела. Играли же не только распасы в той партии. Очень жаль, что не может самостоятельно обучаться. Хотя можно будет проверить кое-что - например, алгоритм Байкера. Если он не самообучаем, а обучен на среднем игроке (400 рейтинга), то козыряние на распасе вполне вписывается в логику. |
||
|
Не вижу повода для эмоций по причине "робот" играет в преферанс вообще или распасы в частности. После "марьяжа" и нескольких других программ.
Одна из них, кстати, еще на рубеже веков попалась мне на глаза, и отличалась тем, что очень прилично играла именно распасы. Там одно из двух: или подсматривала, или ее сделал очень способный господин. Причем прога та была зарубежного происхождения относительно России. Касательно конкретного примера, то очевидна ошибка в торговле. Мой алгоритм на 1 руке сыграл бы "7 пик". Если по распасам, то и тут мой алгоритм не оригинальничает, а при пронесенной даме играет 8 бубен. Если дама не проносилась бы, то последовал бы ход в 10 бубен. А вообще "народ" по своему обыкновению странен: то он мой алгоритм в грош не ставит, то только от одного слова "робот" испытывает чуть ли не эйфорию. ) |
|
Лично мне сам бот не особо интересен, мне интересна инфраструктура. Как только появится бот, пусть даже и не очень хорошо играющий, можно будет сделать из него тренажёр по игре в светлую, сделать опцию анализа, "Доиграть сдачу против компьютера", режим обучения и т.д.
|
|
Это да. В познавательных целях это была бы полезная "вещь". Но в таком случае, если "по хорошему", нужен оптимально играющий алгоритм. Тогда, к примеру, достаточно будет посмотреть его статистику, сравнить со своей, и несовершенства будут как на ладони.
|
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: