Зачем полный расклад и полную торговлю знать вам? Всю ключевую информацию я предоставил в исходном посте.

А чего Вы ожидаете от читателя в Вашей теме?

Не стоит сбрасывать со счетов и такой вариант: игрок что-то считал, начав заниматься этим ещё до захода ПО.
"Минут", говорите? Так может у него возникла идея играть на расклад, при котором он не сядет? Нелегко быстро всё представить и переиграть (в голове) оставшуюся часть розыгрыша.
А сами-то Вы не пробовали спросить его, чего он мёрз?

Что касается отдельных "глубоко отрицательных", то да. Даже моя небогатая практика игры в рейтинговых турнирах показала, что неэтичности случаются. Однажды было и хуже.
Разыгрывающий испытывал сложности. Дал ли он соответствующий маячок, утверждать не могу, не видел, но болван наклонился, попросив меня таким образом показать карты. Я - человек дружелюбный, наивный и доверчивый - показал, после чего краем глаза увидел, как болван махнул рукой в мою сторону.

Смелость и безответственность, тоже, не одно и то же. Это я Серёже.
Вадила, критикуя, ВСЕГДА что-то предлагает. Тебе бы, Серёжа, этому научиться (аплодировать оно проще).
А пишет он на нескольких языках. Причём понятия, на всех этих языках (соблюдение правил и высказывание неудовлетворённости этими правилами, смелость и безответственность и т. п.), не путает, вставные слова запятыми выделять не забывает. Знал бы ты, Серёжа, хотя бы в три раза меньше языков, я бы тебя ЕЩЁ БОЛЬШЕ уважал.

Это сообщение отредактировал vadila - 7/01/2017, 18:52

Спартак, а что ты хочешь услышать по теме? Я могу тебе в лицах описать дальнейшее развитие дискуссии:

Придет ayaks и скажет, что очень важно, какой именно картой из КДВ сыграть, поскольку это может создать у вистующих ложную картину руки и это надо тщательно обдумывать.

В ответ alexzaharov процитирует правило 73F и объяснит, что построение планов обмана вистующих традиционно не считается доказательно бриджеой причиной для раздумий, посему, если все подтвердится, будет назначен компенсирующий результат.

SerVik пожалуется, что Кодекс процитирован не полностью и не точно (не все запятые на месте) и напишет еще три поста с цитатами из разных его мест.

Потом появится разыгрывающий и скажет, что он вообще-то думал, нужно ли ему оставить переход на стол в этой масти и грозит ли ему неприятностями ее блокировка, а мы тут все офигели.

Тут я не выдержу и еще раз подробно выскажу свою всем известную точку зрения.

Придет MadSerg и заявит, что вообще-то на дворе праздник и лично он уже принял на грудь 0.5 вискаря, чего и нам советует и вообще, не послушали бы мы лучше Агату (ссылка на ютьюб).

...
Потом будет еще десятка три сообщений с участием san_san, KotBazilio и вышеотметившихся.
...

В конце появится dobrin и объяснит, что в общем alexzaharov прав, а разыгрывающий, конечно, придумал свою версию пост-фактум, но судью стоило вызвать еще когда он задумался - тогда разобраться было бы проще всего.

На этом, под грузом авторитета Дениса, тема окончательно угаснет.


(все совпадения случайны :) )

А что скажет Виталик? Не знаешь, случайно, Гомбо?

а с каких пор у нас регламентируются раздумья разыгрывающего? кому он передаёт нелегальную информацию? своей домашней кошке?

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Я не люблю вискарь :)

У нас - это у кого?

я ещё понимаю ограничения на вистующих. действительно - раздумьями или отсутствием раздумий можно передать партнёру какую-то информацию. но ограничения на разыгрывающего - это уже за гранью добра и зла. да мало ли о чём я задумался. я задумался о том почему официантка надела настолько короткую юбку.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Прогноз Гомбо начинает сбываться . Но все же не могу оставить прямой вопрос без ответа.

Раздумья имеют отношение не только к правилам 73A, 73B, 16B (которые про несанкционированную информацию). Есть еще одна группа правил.

73D2 говорит нам "Игроку не разрешено пытаться ввести оппонентов в заблуждение при помощи замечаний или жестов, поспешностью или колебаниями при выполнении заявки или игры (например, колебаниями перед игрой синглетом), манерой, в которой совершается заявка или игра, или любым целенаправленным отклонением от корректной процедуры."

И в развитие этого правила есть правило 73F "Когда нарушения правил приличия, описанные в этом Правиле, приводят к ущербу для невиновного оппонента, если Судья определяет, что игрок простодушно сделал ложный вывод из замечания, манеры, темпа, и т. п. оппонента, который не имел доказательных бриджевых причин для такого действия и во время этого действия мог бы знать, что это действие может послужить к его выгоде, то Судья должен присудить компенсирующую запись".

Эти правила, очевидно, могут относиться и к разыгрывающему, и к вистующим.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 7/01/2017, 23:38