1. Игра в ЧГК на форуме осуществляется по тому же принципу, что и ТВ-ЧГК, т.е. Автор задает вопрос, а знатоки над ним коллективно думают, выдвигают версии, а по окончании обсуждения дают ответ. После этого автор публикует правильный ответ.

2. Максимальное время обсуждения - трое суток (72 часа) с момента опубликования вопроса. Суббота и воскресенье считаются как один день (24 часа).
Если ответ за это время не дан - знатокам присуждается поражение.

3. Окончательный ответ дает капитан, предварительно посмотрев на высказанные версии и подумав. Капитан может делегировать право ответа игроку, давшему основную версию. Ответ выделяется синим цветом.

4. Капитаны выбираются ежемесячно в конце месяца. На данный момент 2 основных капитана и один запасной.

5. Досрочный ответ (ответ, в правильности которого знаток уверен на 100%) отправляется капитану. Капитан сам решает как поступить с этим ответом. Остальные знатоки обсуждают вопрос как обычно, получая заслуженное удовольствие.

6. Счет ведут модераторы.

7. Количество одновременно задаваемых вопросов. Пока искусственно не ограничиваем. Рекомендуется одному автору не задавать вопрос, пока не разгадан предыдущий его вопрос.

8. Яндексом в частности, интернетом в целом, и прочими внешними источниками пользоваться разрешено, что рекомендуется учесть аторам вопросов.

9. Автор вопроса не имеет права давать подсказки. Можно только редактировать вопрос с согласия одного из капитанов.

10. Модератор имеет право модерировать название вопроса, если он считает, что вопрос не "чгкашный" и хотя бы один капитан поддерживает его. (Рекомендация модераторам - согласовывать это с автором)

Это сообщение отредактировал Shrike - 21/11/2005, 17:18

На вопросы игроков автор отвечает или нет?
-=А=-
По усмотрению Автора. Пояснить вопрос например. Подсказывать , в общем случае не стоит, разве что интерес подогреть...

Это сообщение отредактировал Michael_13 - 28/07/2005, 17:52

ПРЕДЛАГАЮ ОГРАНИЧИТЬ КОЛИЧЕСТВО ВОПРОСОВ В ДЕНЬ! не успеваешь подумать надо всеми. А есть еще и другие форумы. И Работа...
Считаешь что 3-4 вопроса на 2 дня () много? Днем и я все посмотреть не успеваю. Вот ночью - другое дело ) Michael_13

Это сообщение отредактировал Michael_13 - 28/07/2005, 20:08

--------------------

"Одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт!"

1. ОК давайте ограничим количество одновременно обсуждаемых вопросов 2-3.
2. Авторам желательно проверять информацию.
3. Авторам формулировать вопрос предельно четко, ясно и корректно.
4. Мнение о вопросе лучше высказывать ПОСЛЕ ответа Автора.
И не стреляйте в музыканта - он играет, как умеет.
5. Авторы - на Ваш вопрос должен существовать один и только ОДИН правильный ответ, без дуалей и побочных решений. Нельзя требовать от знатоков догадаться, что именно Вы имели в виду, задавая вопрос!

Это сообщение отредактировал Michael_13 - 16/08/2005, 06:01

Требования к вопросам.
1. Вопрос должен быть сформулирован предельно четко, понятно и корректно.
Не должно быть двоякости в трактовании вопроса, как со смысловой точки зрения, так и с точки зрения русского языка.
2. Ответ на вопрос должен органично вписываться в тело самого вопроса.
Если ответ зашифрован в теле вопроса словом "ЭТО", то он должен взаимозаменяться без изменений (за исключением падежей и числа).
3. Игроки отвечают на тот вопрос, который был задан автором.
Игроки отвечают на то, что спросил автор, а не на то, что он хотел спросить, подразумевал, имел в виду и т.п. Если автор небрежно сформулировал вопрос и в результате получил ответ, соответствующий всем пунктам вопроса, но отличающийся от авторского – это проблема автора, а не игроков.
4. Вопрос должен браться на основе общих знаний.
Если для ответа на вопрос нужно обладать каким-то экзотическим знанием вроде сленга племени тумбо-юмбо, лучше ввести эти сведения в текст вопроса.
5.Ответ должен однозначно следовать из вопроса.
Вопрос не должен быть угадайкой, когда игрокам приходится выбирать среди нескольких равноценных версий правильную, подбрасывая монетку. В случае, когда возможно появление нескольких версий, одинаково отвечающих всем условиям вопроса, автор должен ввести отсечку, позволяющую выбрать правильный ответ.
6. Вопрос не должен давать двоякого толкования ответа.
В любой из версий игры ЧГК действует принцип - Должен быть засчитан любой ответ, который соответствует всем условиям вопроса, причём если какое-то из условий можно толковать двояко, достаточно, чтобы ответ соответствовал хотя бы одному его толкованию.
7. В вопросе желательно избегать обобщений и категоричных утверждений.
Старайтесь не использовать в своих вопросах такие слова как "все", "каждый", "никто", "всегда", "никогда", "несомненно", "безусловно" и т.п. Практически из любого правила есть исключения, и может оказаться, что на самом деле не "все", а только "многие", не "всегда", а только "большую часть
времени" и т.п. В противном случае, вопрос может быть признан некорректным.

Определение критериев зачета ответа.
1. Зачёт абсолютно точного ответа, все остальные ответы считаются неправильными.
Этот вариант подходит только для вопросов на имена собственные, цитаты, числительные.
2. Зачёт точного ответа и синонимов к нему.
Подходит для случаев, когда ответ на вопрос имеет несколько синонимов, принципиально не изменяющих его смысла.
(с) При составлении использованы требования к вопросам, предъявляющиеся во всех разновидностях игры ЧКГ в инете и он-лайн.
Принимается.

Это сообщение отредактировал Michael_13 - 16/08/2005, 07:04

По-моему, требования к вопросам, внесённые Ксеней,очень актуальны и справедливы. Наши ИГРЫ РАЗУМА уже выросли из детских штанишек, когда Авторам прощалась ассоциация солнца со льдом, а ассоциация Игроков считалась неверной только потому, что Автор задумал иначе; когда Автор под словами "все знают" имел в виду себя и ещё нескольких человек; когда автор задаёт узкоспецифические задачи и т.д. Теперь Игроки и Авторы уже имеют опыт и вполне могут, да и должны перейти на правила, принятые в ЧГК на других сайтах, которые уже давно прошли "начальный период проб и ошибок". Это разумно, потому что заставит Авторов подходить к своим вопросам более требовательно и вдумчиво, ставя своей целью не обидеть или поддеть кого-то из коллег или любой ценой заработать победное очко, а исключительно, чтобы доставить удовольствие и Игрокам и себе, сообщить что-то новое, предложить оригинальный, но вполне разумный взгляд на известные вещи или события. Но и Игроки обязаны уважать Автора. То есть давайте дружить, уважать друг друга и радовать друг друга новыми и интересными задачами :) Ксеня - ещё раз спасибо.
И ещё - роль и место капитана. Я считаю, что нужно ввести в правила пункт, защищающий Капитана. В том смысле, что "Капитан всегда прав", его решение, какой ответ выбрать не подлежит обсуждению. Его выводы по поводу соответствия вопросов и ответов Правилам ЧГК окончательны, никаких обид и страстных полемик в форум, особенно "по горячим следам". Ведь мы сами выбираем себе Капитана, значит доверяем ему, верим в его интуицию, в его знания и разум. Я считаю, что обязательно должен быть пункт "О Капитане" именно в таком ключе. Твёрдость в таких делах просто необходима, чтобы быстро гасить всякие негативные эмоции, не давая им перейти в конфликт.
С уважением ко всем Игрокам, Авторам и Капитану, Андромеда.

--------------------

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=455908

Уже несколько вопросов вызвали неоднозначные оценки правильности ответов. Предлагаю схему:
1. Капитан дает ответ. Автор согласен с ответом. Все! 1-0
2. Автор не согласен. Капитан согласен с Автором. Все! 0-1
3. Автор не согласен. Капитан не согласен с Автором. Решение принимает Ведущий. Сейчас Ворошиловым и Борщевским в одном лице работает Shrike. Его слово последнее. Он озвучивает счет и ЕГО решение не обсуждается.
4. Если Shrike в данном вопросе был Автором, Капитаном или по иным причинам не может принять решение, его полномочия переходят к Michael_13. Все!
----
Все Игроки, включая Авторов, Капитанов, Модераторов, Владельцев сервера и так далее могут высказываться по всем нюансам вопроса, ответа, их правильности и т.д. за исключением официального решения Ведущего. Иначе увязнем в долгих прениях. Ведущий безусловно учитывает мнения всех, но решение принимает САМ.
---
На роль Ведущего может быть выбран любой старожил форума. Предлагайте. Уверяю Вас, что если выберем не Shrike и Michael_13 - последние будут только ЗА! )

Дополнение
Вопрос(заданный на форуме), обсуждение котрого было вне форума, и автор принял ответ вне форума удаляется, по возможности, в минимальное время.

Возможен прецедент с 2 одновременными ответами 2 капитанов ). Решение: В таком случае считать ответом команды первый по времени ответ.
---------------------
И, чтобы снять неясности.
Законодательная власть. Демократия:
- Авторы сами придумывают или находят вопросы.
- Игроки сами выбирают вопросы, в которых участвуют. Вам не нравится Автор или его вопрос? Не участвуйте в обсуждении. Если вопросы определенного Автора останутся без Аудитории - ён сам поймет свои ошибки. Прецеденты уже были.
- Администрация избирается (Капитаны и Ведущие, по 2: основной и запасной)
Исполнительная власть. Администрация:
- Автор, Капитан и Ведущий ЛИЧНО принимают решение с учетом мнения коллектива.
---
То есть мы демократически избираем администрацию, цель которой - не допустить Анархии. Представьте, что футбольный арбитр по поводу пенальти будет советоваться с 22 футболистами, 2 тренерами, с врачами команд, массажистами и 50 000 зрителей. А как вам идея создания в инете Опроса для 50 000 000 телезрителей по каждому положению "вне игры"? Внимание - вопрос: В каком году закончится такой футбольный матч?

Это сообщение отредактировал Michael_13 - 5/09/2005, 02:42