Задача нифига не счетная, поскольку предполагает допущения. Можно без риска сесть без 1; можно рискнуть и сесть без 2, либо сыграть свою.
А после 9 треф от Востока вопрос о даме черв вовсе не отпал, патамушта без единого хода в черву масть, например, 7,8,10 люди держат.

Мда-а...
Почемук выше же написал, хоть и в шутливой форме цифры.
40% - вероятность второй дамы вообще и это пограничная ситуация (там разница небольшая - сами посчитайте).
30% и меньше (а об этом говорят два виста и почти пустая рука Востока - как выразился Почему, если они оба трезвы, то за вторую Даму 0%) - та цифра, которая действительно обязывает играть на впустку, ибо приносит больше прибыли на массиве сдач.

Вся счётность состоит в том, чтобы понять сколько черв на руке Востока и насколько она пуста в боковых мастях.

На руке Востока гарантированно 3 червы - понимать тут нечего. А вот есть ли там дама - вопрос именно в этом. А предполагать карту, исходя из наличия 2-х вистов - дело пустое, ибо сыгранные крепкие середняки могут всегда идти в темный вист, про мастеров промолчу.

А что мешает на 6 ходу зайти в Туза чирв вместо коз, и показать 9 чирв на руке запада, а потом отыграть последний коз и смотреть что положит восток 9 треф или же держать мертвую карту 7,8,10?

Не понял: что даст наличие 9 черв на руке Запада?

Очень верное замечание!
Была надежда, что эту мою ошибку не заметят - уж больно неприметная она. )

Да, вы правы. Но знаете как это бывает... ты уже настроился, уже как бы всё посчитал и шансы за тебя и тут... забываешь, что эти шансы можно свести почти к 100%

Просто после К пик, упавшего на Туза пик, которого только потом я убил козырем, расклад уже считался и я офигел от того, что могу сыграть свою, ибо впустка рисуется уже на этом ходу.
Если честно, то был бы застрел, то ушёл бы без трёх ещё до всей этой канители.

И чем 9 треф "живее" 7,9,10 черв?