А на 100 метровке,как легкоатлет футболисту,обясните.Чего это Вы вдруг ракету к стайерской дистанции примазали??? В общем все Вы как то невпопад.Но главное скобочки,скобочки таки да,симпатичные у Вас.

ха ))) 100м - это МКС
а вот 50км - это Луна

Так яснее разжевал ? )))

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Неа,не яснее,ракета летит как спринтер на 100 метровке или бежит медленно по пути перекусывая орешки как стаер на 50 км.?

ну и если уж совсем туго - то для тех кому тяжело быть тормазом

Даже дилетант понимает, что :

- в случае проведения каких либо ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ ракеты конечно важно первое действо так сказать - то бишь ОТРЫВ от земли , далее НАБОР скорости и нужной высоты и т.д.

- в случае запланированного полета на расстояние в 380тыщ км - да ещё и с людьми внутри, т.е. взлет, полет, посадка на Луне,( ну там частично), взлет, полет обратно и посадка на Земле -- ВАЖНО ЕМАЕ АБСОЛЮТЛИ ВСЕЕЕЕЕЕ , КАРЛ !!!!!

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Спорящим о скорости при старте.
Чем ракета тяжелее (для 2-й космической скорости нужно гораздо больше топлива, чем для 1-й), тем ниже скорость старта. Затем, по мере расходования топлива, скорость возрастает. Вроде бы, очевидная вещь, даже для школьника.
Желающих разобраться точнее просто отошлю к уравнению Циолковского для определения массы ракеты при старте.
На этой картинке наглядно показано сравнение размеров ракет Сатурн-5 для достижения 2-й космической скорости и остальных ракет для вывода спутников на околоземную орбиту (1-я космическая скорость) - http://media-3.web.britannica.com/eb-media...04-233CA187.jpg

Вывод о квалификации комментатора в том видеоролике читатели сделают сами ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун,Вы дайте ссылку не о скорости старта,а о его важности во все процессе.

Ок,простой вопрос.Приняли - главное старт.Теперь вопрос на миллион - если для старта с земли нужен космодром,а на луне притяжение в 6 раз меньше,то выходит,что не нужен никакой космодром - правильно?
Причём - всё это происходит сразу - взлёт с луны,с 2-мя живыми космонавтами на борту!! ракета взлетает с луны без мини космодрома - всё(космодром) в лунном модуле прям собран!!

Версия о том, что американцы долетели до Луны, но не высаживались на ней, объясняет сразу все известные факты и отвечает на все приводимые с двух сторон аргументы:
http://amfora.livejournal.com/461852.html

Скорость любой ракеты в момент отрыва от стартового стола равна нулю - ракета еще какое-то мгновение "висит", когда ее вес уравновешен тягой двигателей.
Ну, а далее - всем известное из школы - V=a*t и F=m*a. Чем ракета тяжелее - тем медленнее она разгоняется - т.е. на разгон тяжелой ракеты требуется гораздо больше времени, чем на разгон легкой.
Это - общеизвестно. Тяжелый поезд разгоняется медленно, а, к примеру, мой кот набирает скорость 10 м/с (36 км/ч) меньше, чем за секунду.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун,давайте как то попроще Вас спрошу - американцы на Луне были или не были?

Скорость любой ракеты в момент отрыва от стартового стола равна нулю - ракета еще какое-то мгновение "висит", когда ее вес уравновешен тягой двигателей.
Ну, а далее - всем известное из школы - V=a*t и F=m*a. Чем ракета тяжелее - тем медленнее она разгоняется - т.е. на разгон тяжелой ракеты требуется гораздо больше времени, чем на разгон легкой.
Это - общеизвестно. Тяжелый поезд разгоняется медленно, а, к примеру, мой кот набирает скорость 10 м/с (36 км/ч) меньше, чем за секунду.

А вот всё это нужно ли,чтоб взлететь с луны? Причём с первого же раза с двумя космонавтами? Причём всё это оборудование(так сказать) должна тащить на себе первая ракета - взлетающая с земли.