Исследовать подобные задачи мне лениво, честно говоря. И мне не интересно, что самое главное.
Интуитивно, лично мне, понятно, что любой подход даст нормальный результат. Ну просто потому, что объективность швейцарки низка. И эту общую низкую объективность не сильно улучшит тот небольшой довесок объективности, который мог бы получиться от решения поставленной проблемы.
Если вдруг появится ну совсем свободное время, и, что очень важно, если мне до того кто-то в простых терминах, на пальцах, объяснит, какие примерно критерии определения "наилучшего результата" в данном случае, можно будет попробовать что-то запрограммировать и посчитать.
Кроме того, у меня совершенно нет статистики на предмет подсчета вероятности разных исходов партии при игре двух соперников с разным (а возможно и одинаковым) рейтингом. Очевидно, что эти вероятности разные в шахматах, в шашках, в других играх. Таковая статистика очень нужна как основа для последующего моделирования турниров.
Опять же, отмечавшийся уже в этой теме "человеческий фактор" в последних турах. Который тоже немножко смещает все вероятности и всю статистику. И не факт, что его вес в объективности ниже веса озвученной проблемы, что может сделать бесполезными вообще все расчёты по ней.
Галочку в памяти на эту проблему я себе поставлю
Но очень сомневаюсь, что когда-то за неё возьмусь.