Извините, что-то карты разлетелись. Публикую в стандартном виде. Мне кажется все слишком легкомысленно отнеслись к роботу.

1я рука. КД8 че – 987 тр – К10 бу – К8 пи




--------------------

17-05-2020 Победа в турнире Питер на 3-х по преферансу
18-05-2020 Победитель турнира победителей по преферансу
19-05-2020 Победитель Супертурнира по преферансу
18-05-2020 Победитель победителей Супертурниров по преферансу
19-05-2020 Суперпобедитель супертурниров по игре преферанс
20-05-2020 Победитель Гран-при Суперпобедителей по преферансу
21-05-2020 Победитель турнира Супермастеров по преферансу
22-05-2020 Победитель элитарного турнира по преферансу
23-05-2020 Победитель мировой серии турниров по преферансу
24-05-2020 Победитель турнира наивысшей категории по преферансу
25-05-2020 Чемпион годового турнира Суперпобедителей
26-05-2020 Чемпион чемпионов по игре преферанс
28-05-2020 Золотая медаль бомбардира по игре преферанс
29-05-2020 Обладатель большого шлема по игре преферанс
30-05-2020 Чемпион мира по преферансу
31-05-2020 Олимпийских чемпион по преферансу

Насколько я понимаю, роботы управляются ником "тест", проще говоря, разработчиком, и он может заставить их играть, как захочет. По сути тут один разработчик просто тремя никами карты кидает, в любой последовательности, в какой ему надо что-то своё протестировать )

понимаю, так думать безопасно. Называется самообман.
Бот шлёпает моментально. Свои ходы обдумывает только тест. (посмотрите продолжительность пули до 27 – это не более 30 мин.)

https://www.gambler.ru/user/1221214/archive

также посмотрите хоть одну пулю в зале "с друзьями", они каждый день играются примерно в одно время.

Сначала я подумал, что бот угадал. Потом посмотрел следующую.
Пас по 4. Бот 2-я рука. Т97 че- Т7 тр – ДВ8 бу – Т8 пи. Чем пойти боту на 8-м ходу?



Затем ещё одну.
Пас по 6. Бот 2-я рука. ТВ7 че – ТД98 тр – Д бу – Д7 пи.
7-й ход: 10 тр справа ходят. Что делать: пропускать трефу или перехватывать?



К сожалению, тут всё полностью считается, без разницы, видишь ты все карты или нет. Я тоже надеюсь, что бот подсматривает, иначе – я вам соболезную.

--------------------

17-05-2020 Победа в турнире Питер на 3-х по преферансу
18-05-2020 Победитель турнира победителей по преферансу
19-05-2020 Победитель Супертурнира по преферансу
18-05-2020 Победитель победителей Супертурниров по преферансу
19-05-2020 Суперпобедитель супертурниров по игре преферанс
20-05-2020 Победитель Гран-при Суперпобедителей по преферансу
21-05-2020 Победитель турнира Супермастеров по преферансу
22-05-2020 Победитель элитарного турнира по преферансу
23-05-2020 Победитель мировой серии турниров по преферансу
24-05-2020 Победитель турнира наивысшей категории по преферансу
25-05-2020 Чемпион годового турнира Суперпобедителей
26-05-2020 Чемпион чемпионов по игре преферанс
28-05-2020 Золотая медаль бомбардира по игре преферанс
29-05-2020 Обладатель большого шлема по игре преферанс
30-05-2020 Чемпион мира по преферансу
31-05-2020 Олимпийских чемпион по преферансу

То-то тест так повысил мастерство, что по ссылке его архива сейчас одни положительные результаты. Если бы против играл даже один якобы угадывающий бот, не могло бы быть огромных плюсов, а уже два ввергли бы тест в огромный минус. Которого, почему-то, в архивах нет.

я этим хотел сказать, что тест карты роботов видит (так же как и любой набл который подойдет к столу), а робот - нет (т.к. накосячил в стартовой сдаче и др., зато там где полностью счетный расклад - он фишку сечёт).

т.е. тест стрёмные мизера берёт, не ошибается в заказе, и на пасах всё знает где лежит, этого достаточно чтобы был всегда крупный +.

почему так мало вопросов? где правильные ответы?

Это сообщение отредактировал рембрант - 10/06/2019, 20:39

--------------------

17-05-2020 Победа в турнире Питер на 3-х по преферансу
18-05-2020 Победитель турнира победителей по преферансу
19-05-2020 Победитель Супертурнира по преферансу
18-05-2020 Победитель победителей Супертурниров по преферансу
19-05-2020 Суперпобедитель супертурниров по игре преферанс
20-05-2020 Победитель Гран-при Суперпобедителей по преферансу
21-05-2020 Победитель турнира Супермастеров по преферансу
22-05-2020 Победитель элитарного турнира по преферансу
23-05-2020 Победитель мировой серии турниров по преферансу
24-05-2020 Победитель турнира наивысшей категории по преферансу
25-05-2020 Чемпион годового турнира Суперпобедителей
26-05-2020 Чемпион чемпионов по игре преферанс
28-05-2020 Золотая медаль бомбардира по игре преферанс
29-05-2020 Обладатель большого шлема по игре преферанс
30-05-2020 Чемпион мира по преферансу
31-05-2020 Олимпийских чемпион по преферансу

У бота явные проблемы с розыгрышем всветлую

https://www.gambler.ru/protocol/371451833.16

https://www.gambler.ru/protocol/371451833.26

и совсем ужасная

https://www.gambler.ru/protocol/371451833.29

Это сообщение отредактировал Друша - 25/07/2019, 13:43

Ну, и собственно призываю всех тоже попробовать поиграть и составить своё впечатление.

Как я понял из инфы в профайле, бот играет только распасы. А простые игры играются за него живым человеком.

В общем я так понял, что проблема в следующем. Сейчас этот бот -- это просто нейросеть, которая обучена на N раздачах, поэтому когда попадается какая-то раздача, которая ему незнакома (ни на что не похожа), он ведёт себя неадекватно.
Пример:
https://www.gambler.ru/protocol/371468186.14

Предложение 1. Сначала нужно добиться того, чтобы бот играл как можно лучше. А потом можно его "загрубить" (сделать уровни), чтобы его обыгрывать для самоудовлетворения.

Для этого предлагаю скрестить его с неким аналогом улучшенного профессора Го. Когда идёт розыгрыш на открытых картах, он должен использовать оптимальную стратегию, вычисленную профессором Го. Есть проблема с определением сноса, я понимаю, но тут тоже есть, что предпринять.

Предложение 2. Довести до ума юзер-интерфейс, чтобы с ботом можно было играть без лишнего раздражения.

На текущей момент мы имеем отсутствие предложений со стороны бота, принуждение играть на очевидных раскладах и т.д. Долгие розыгрыши бота самого с собой, где надо просто включить профессора и предложить оптимальный результат.
Ну, и сами попробуйте, всё поймёте.

Предложение 3. Добавить чуть конвенций.

Мне, лично, для тренировок очень важны следующие конвенции:
прогрессия 2,2,2,2... выход 6,6,6...
прогрессия 4,4,4,4... выход 7,7,7...
прогрессия 6,6,6,6... выход 7,7,7...

Запросить с народа предложения по опциям, которые им интересны.

Предложение 4. Иметь в уме перспективы развития.
1) Давайте попробуем сделать автоматизированную школу преферанса (интерактивные задачи, тактика, стратегия, лайф-стримы?). Есть очень классные примеры для шахмат, надо срисовать.
2) Проигрыватель раздач, чтобы интересные раздачи/турниры.
3) Чемпионат мира по преферансу среди ботов.
4) Что-то ещё (нужно систематизировать пожелания игроков)

Коллеги, интересует ваше мнение: в какой ситуации бот должен соглашаться на предложения при розыгрыше всветлую?
Примерные варианты ответов:
1) Никогда. Пусть все докидывают до конца.
2) Когда уже всё очевидно (здесь желательно конкретизировать, что значит очевидно).
3) Должен сразу согласиться на оптимальный результат, даже если расклад сложный.
4) Должен соглашаться в зависимости от рейтинга оппонента (для низкого рейтинга заставлять кидать больше, для высокого меньше).
5) Какой-то адаптивный алгоритм.
6) Другое (пояснить)