|
Вадим, тебе какое название нравится тому, что ты делаешь: выковыривать изюм из булки или за тремя соснами не видеть леса?
Вот, есть тут на Гамбе простенький по схеме преферансный рейтинг. Почитаешь конфу (раньше, сейчас в нее вообще никто не пишет) - все его высмеивают и, якобы, не ценят, а посмотришь, что делается - почти все над ним трясутся: и в турнирах его даже отключают, и многие "мастера" его иконизируют: наберут 500, 600 и даже 1000, и перестают играть на рейтинг. Чтобы у них там оставались вечные 500, 600 и даже 1000. Что заведомо полная чушь, ибо смысловое значение рейтинга - средний выигрыш в вистах в партии со средними по Гамбу партнерами из 20 раздач. Можно у среднего выигрывать в среднем 500 вистов (по 25 в каждой раздаче)? То то и оно.
Людей можно понять. И устроителей данного сервера тоже: они потакают человеческим слабостям и способствуют "легальной" накрутке этого рейтинга. Но легким движением руки рейтинг можно сделать совершенно адекватным. Для этого нужна простейшая вещь: рассаживать участников рейтингования совершенно случайным образом. Всех и всегда. Вот тогда рейтинг был бы тем, для чего он создавался: действительно значением на линейке квалификации.
К чему я это? Ровно к тому, что мы пришли к аналогичной ситуации. Есть устоявшаяся практика, противоречащая задачам рейтингования (сажают играть не случайно, а по значению рейтинга, тем самым включая механизм "горба" Гомбо). При этой практике выгодно играть с "высокорейтинговыми" или хотя бы равными себе по значению рейтинга. И есть концепция - как правильно в случае применения данного рейтинга. И начни я говорить, что для рейтингоисчисления по выбранной схеме сажать преферансистов друг с другом надо совершенно случайно, что я услышу? Ровно то же самое:
- я 36 лет играю в преферанс на высоком уровне
- вы очень слабый и посредственный игрок
- уделите время семье!
- попробуйте набрать ретинг 600 и более
- Прошу вас больше не лесть со своими глупыми комментариями! Они абсурдны и никому не нужны.
Так в случае с подсказками всё ровно то же самое. Да, локально во многих случаях они полезны. Тому или иному преферансисту в той или иной ситуации. Концептуально они вредны и должны быть вообще исключены, ибо мешают процессу сопоставления квалификаций.
И потом, я, собственно, ни на чем и не настаиваю. Ясно, что никто ничего не будет менять. Просто кто этого не понимает, тот далек от вопросов "турнироустройства" в преферансе. Даже если у него рейтинг 1600.
Ну, захотелось мне, чтобы автор предложения это понял - такой был каприз. Но не прокатило - не желающий понимать господин попался. )
Кстати, у меня когда-то был рейтинг больше 600. Да, случайно залетело один раз, но был. ))
|
