В этой партии возникла ничейная(по правилам ФИДЕ) позиция, которая на гамбе, в силу несовершенства автоматики, ничейной не признаётся. Предлагаю дополнить
РЕГЛАМЕНТ ТУРНИРОВ ПО ШАХМАТАМ следующим правилом:
"Если достигается позиция, в которой мат никак не может быть поставлен любой серией возможных ходов, даже при самой неквалифицированной игре, то в этой партии может быть присуждена ничья. Для присуждения ничьи, следует в течении суток обратиться с сответствующей просьбой к судье".

Перенесено из темы с голосованием:

Дата: "11/".$m["апр"]."/2008," 12:58, Дикий
А что у нас в регламенте по поводу игры на время в нечейных позициях?

--------------------

Omnia mea mecum porte

Ну, раз никаких замечаний и поправок данная формулировка не вызвала, выставляю её на утверждение.

А если их просто не успели высказать %-)?

Итак,
1. Игра на время не запрещена (это на вопрос Лёши), даже самая "наглая".
2. Курс политики судейства - МИНИМИЗАЦИЯ вмешательства в турнир; с этой точки зрения размножение всяких "на усмотрение судьи" - неприемлемо.
3. Алгоритм определения "невозможности" выиграть (в случае пешечных барьеров) был предложен ещё осенью, однако поневоле оказался относительно сложным и до него "посейчас" руки не дошли.
4. В качестве вполне приемлемого компромисса предлагаю нижеследующую формулировку правила автоматической фиксации ничьи (в дополнение к существующим):
"Если пешки не имеют ходов, фигур нет и сделано 10 ходов без взятия".

Это сообщение отредактировал Arkhi - 14/04/2008, 09:31

--------------------

Omnia mea mecum porte

А если их просто не успели высказать %-)?

Итак,
1. Игра на время не запрещена (это на вопрос Лёши), даже самая "наглая".
2. Курс политики судейства - МИНИМИЗАЦИЯ вмешательства в турнир; с этой точки зрения размножение всяких "на усмотрение судьи" - неприемлемо.
3. Алгоритм определения "невозможности" выиграть (в случае пешечных барьеров) был предложен ещё осенью, однако поневоле оказался относительно сложным и до него "посейчас" руки не дошли.
4. В качестве вполне приемлемого компромисса предлагаю нижеследующую формулировку правила автоматической фиксации ничьи (в дополнение к существующим):
"Если пешки не имеют ходов, фигур нет и сделано 10 ходов без взятия".

Сергей, твой вариант совсем не подходит. Думаю есть контрпример. Где король стоя на королевском таки может протиснуться через ферзевый, но ходов надо много. А вот вариант Гоши вполне нормальный. Не каждый день возникают такие случаи и думаю судьи не сильно перенапрягутся присуждая такие партии.

Игра на время не запрещена - давно уже пора приписать в скобках - но не поощряется

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Так "на усмотрение судьи" тут ничего и не предлагается - "невозможность победы" - это объективное понятие. Пока алгоритм ввести не удалось - разруливает судья - это и есть "минимизация вмешательства".

Денис, речь не о кооперативной игре совсем; а об "обрыве" игры на флаг там, где уже и незачем играть (в случае полностью запертой позиции - эквивалент абзаца из Кодекса ФИДЕ: "С. БЛИЦ ... С3 ... Если партнёр не может заматовать короля противника любой серией возможных ходов даже при его самой неквалифицированной игре, он имеет право потребовать ничью перед тем, как сделать ход").

Георгий, а вот представим ситуацию: от результата партии зависит выход в финал турнира или продолжение игры (при олимпийской системе), немедленного "правильного" присуждения не было (никого компетентного не нашлось) - что потом? Вот потому и нужна именно ПОЛНАЯ автоматизация. Пусть кривоватая (и постепенно исправляемая!), но зато однозначная; и не зависящая от того, оказался кто-нибудть в турнирном зале либо поблизости - или нет.

--------------------

Omnia mea mecum porte