Давайте не разноситься по технической теме, а займемся обсуждением количества отдельно

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...alno=12&state=2 Решатель сказал 8

Да - 8.

1-й ход Т козырной, потом пика - пика и вистующий "вплывет" в ТД треф.




И розыгрыш Вы начали правильно, только вот зачем Вы согласились на 7.....

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

спасибо)

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...87887&dealno=44
решатель сказал 6 хотя вроде всветлую тут 5

А как 5 ? Если видите - предлагайте розыгрыш.
Я вижу 6, если первым ходом вистующие предадутся трефой на короля и убьют одну берущую пику.
А любой другой первый ход даёт 7 (при безошибочной игре).

если бы снос был бы трефа и черва то да-былобы 6.
но снос был 2тр, а это 5

У играющего будут взятки - 3 коз, 2 пики и туз черв.



Готов выслушать розыгрыш на 5, а не на 6.

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

снос не обсуждается, решатель считает при данном сносе.
как 5 то, не томите ? -)

Скажите, пожалуйста, когда Решатель научится верно определять кол-во взяток? В инструкции ведь сказано "Решатель перебирает ВСЕ варианты розыгрыша заказанного контракта с учетом уже сделанного сноса." А в моих партиях он частенько ошибается, значит, он работает не полным перебором, а просто на каком-то алгоритме, дырявом :(

Бабушка сказала, что дедушка был не прав, а на самом деле дедушка был не очень то и не прав.

Доказательства ошибок в студию.

Так ни кто еще не показал ошибок работы анализатора и то, что он работает не полным перебором то же не известно.
Поэтому, мне кажется, что администрация и не будет отвечать не понятно на что.

P.S. Я и не пытаюсь отвечать на вопросы, так как это не в моей компетенции, я всего навсего спросил, у человека который нашел ошибки, где они, так как сам пока таких не нашел и в моем посте не было и намека на ответ.

...

Это сообщение отредактировал Anubis - 20/02/2012, 16:44

Спасибо за ссылочку, теперь четко видно, что ошибки есть.
И тут дело не в доверии, просто мне пока ошибки не попадались.

А ведь ход играющего, тогда выход 10 или В пик фиксирует 0 взяток.

Так там 0, если первым ходом играющий выйдет 10 или в пик. Как после этого вы дадите взятку?

Да, ход точно то играющего!! так, что при первом ходе в пик действительно 0. Как ошибку решателя убираем.

Уважаемый, я ж не перехожу на рейтинги:) Итак, первым ходом играющий вышел 10 пик, с руки юга ушла 8(или 9), с руки запада дама (или король). В итоге у юга и запада по ОДНОЙ пике. Как можно взять взятку востоку, если у него семерка?

Точно, я неправ, вопрос снимается)

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...65071&dealno=14

Как тут 5 решатель нашел?

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...alno=14&state=4
Первый ход в бубну, второй - в пику. Доедаем две бубны, сносим на них старшую пику и 10ку треф. Ходим в валета треф к Королю, затем 7пик со сносом трефы. 5 взяток. Другой последовательности, вроде бы, не существует. Такой этюд на аккуратность.
Как вы понимаете, решатель уже знает, что 8ч в сносе. Поскольку во время розыгрыша это неизвестно, необходимо сделать ход в черву, и получится 4 взятки. Зато этот ход в черву - дополнительная передача, так что последовательность ходов можно варьировать )

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...alno=47&state=3
Профессор написал 4 взятки

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Вопрос снимается, профессор прав)

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Но задачка прикольная, интересно сколько времени понадобиться форумчанам чтоб ее решить?) Лично мне Гоша Меф подсказал, каюсь)

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

а он всегда прав. )) ТКД буб и все дела.

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=39&move=1 - Профессор сказал 5 ... Я так понимаю решатель играя оптимально , считает что играющий должен был на 3 ходу ходить коз., тем самым наказывая себя на 2 взятки. Прав ли решатель ? Ведь играющий в этом случае , сыграл оптимальней для себя, чем профессор Го.

Так тут все просто: по бубне переход, 2 раза козырь и отдача. Итого взяли уже 3 + 2 пики в конце вистующих = 5.

Так тут все просто: по бубне переход, 2 раза козырь и отдача. Итого взяли уже 3 + 2 пики в конце вистующих = 5.

Спасиб . Как гриться смотрю в книгу, а вижу ... , фоску коз я то и не заметил

Это сообщение отредактировал rhn - 3/03/2012, 00:27

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...86685&dealno=20
Решатель сказал две там я вот хочу узнать как?

На пике сносим бубну. Ходим в буб. Принимаем буб. Режем тр. 2

А вот как тут решатель насчитал 6 када там 5. Ну, канеш, не с етим первым ходом.