У Востока, к примеру, 10 очков в раскладе 1444. Некоторые входят с такой картой 1б, но он не вошел. Контра на 2 пики - статистически вполне оправданное действие. Да, приятнее давать ее в реопене, но торговля пошла так, что пришлось давать раньше. А у партнера - например, 4135 в инвитной силе. Вистовать 3ч* он не хочет, поэтому совершенно правильно дал свой инвит сразу. Потом уже не получится.

Жень, ты так и не сказал, что заявишь сейчас, или я не заметил твоего ответа на этот вопрос?
То, что 2п* состояться не могло - согласен.

3 бк.

Фиг его знает, что там имел ввиду партнер, но говорить надо 4 пики. Прием инвита у нас есть, шлемик торговать с такой рукой не интересно. Четыре банана, в общем.

Женя, ты правда хочешь играть 3БК при том, что партнер не держит контры на 3 в красной масти, а в трефе у нас вот это вот?...

То, что 1-4-4-4, - понятно давно. Вот что делать?
Трефа у партнёра 5+. Есть фит, но она - 4-1.
Пика тоже лежит отлично: 1-4 или 1-3. Попахивает пинг-понгом.
Я бы выбирал между 3п и пасом и выбрал бы пас, т. к. трефовый фит официально не доказан: вдруг открыли на дублете, вдруг сфитовали на четвёрке...

Я не писал, что я хочу играть 3бк. Я принял инвит - карта так себе, но в зоне на импы гейм надо ставить - и описал свой расклад. Пусть партнёр решает.

1444 не обязательны. Может быть и 2443 с 12 очками, может и 1453 или 2452 с дохлой бубной.
А после паса придется искать нового партнера...

3п, инвит не принял. Напротив Тххх,ххх,х, КВххх например.

Не понял логику. Фита треф нет, значит, будем его играть?

Лично я выбирал бы между 3п и 3БК. В нормальном турнире выбрал бы 3п, в авторассадке - 3БК (там еще и овер могут дать))).

Насчет паса: помню, был веселый случай, торговля односторонняя в ПС.
1п-2п
3б-пас.

Открывает 4 очка: третьего короля пик и шестого валета бубен. Не захотел на 1п пасовать. И все бы ничего, но у меня был инвит к шлемику...