Денег не хватает на новые авто. Вторичный рынок наоборот несколько оживился.

Москва. 23 января. INTERFAX.RU - Производство легковых автомобилей в РФ в 2017 году увеличилось на 21% (до 1,4 млн штук) по сравнению с 2016 годом, говорится в сообщении Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат).В 2017 году в РФ было произведено 162 тыс. грузовиков, что на 18,2% больше, чем годом ранее. Выпуск автобусов за год вырос на 3,9%, до 26,8 тыс. http://www.interfax.ru/business/596715 Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) огласила итоги прошлого года на российском автомобильном рынке. И они не могут не радовать: спрос на новые машины увеличился на 11,9%.Начавшееся же в марте 2017-го восстановление продолжилось вплоть до конца года, а в результате, по данным АЕБ, за двенадцать месяцев у нас реализовано 1 млн 596 новых легковушек и легких коммерческих машин против 1 млн 426 тысяч в 2016-м. https://autoreview.ru/news/prodazhi-avtomob...itogi-2017-goda Не так всё плохо,рынок растёт(новых).

В 2017 году автомобильным дилерам удалось установить посткризисный рекорд продаж новых автомобилей, - сообщает AUTO-Consulting. За 12 месяцев объем продаж новых авто составил 80271 автомобиль, что на 24,5% больше. http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=40482

Всего же в 2013 году было реализовано 2 777 447 авто.

Бабок нету на новые авто.

Всего же в 2013 году было реализовано 2 777 447 авто.

Бабок нету на новые авто.

Вообще то это про Украину.

Всего же в 2013 году было реализовано 2 777 447 авто.

Бабок нету на новые авто.

Вообще то это про Украину.

Ну ошибся, не тот ваш пост процитировал, бывает.

Но принципиально неважно, 1 млн 426 тысяч в 2016-м против 2 млн 777 тысяч в 2013-м это денег нет.

Да я и не спорю,господин поднявший эту тему(авто) сравнивал Россию с США и Германией,а я добавили Украину.Россия в шоколаде на её фоне.

Неверный тезис, который опровергается простыми примерами.
Куча атеистов ясно видит СУЩЕСТВУЮЩИЕ на деревьях зеленые листья, но не понимает почему они, листья, в основном, зеленые.
Т.е., непонимание не является для атеиста основанием для отрицания существования зеленых листьев.
То же касается не только предметов, но и процессов. Например, атеисты видят СУЩЕСТВУЮЩИЙ процесс увядания и пожелтения осенью упомянутых листьев, но не понимают, почему этот процесс происходит.

Таким образом понимание, равно непонимание чего либо не является для атеиста критерием как существования, так и несуществования.
-----------------

Давно замечаю, что у многих форумчан с логикой немного "не того". Дам пара примеров ниже.

Опровергается не тот тезис, что был заявлен
Я писал - "не в состоянии понять".
Опровергается "не понимает, почему". Разные тезисы.
И разумеется, в лучших традициях формальной логики из логической ошибки триумфально выводится вывод... Не на того напали, Александр Алексеевич.
Я в этом деле сожрал даже не сенбернара - московскую сторожевую весом в 200кг.
Теперь по сути. Я уже писал, в чем состоит основная проблема научно-атеистического подхода к познанию. Придется повториться. Религиозное познание мира построено по следующему принципу:
1) Все факты, которые мы смогли собрать, оценить и записать с учетом уровня знаний и возможностей социума, составляют основу научного мировоззрения. Этот набор фактов принимается и не опровергается в силу действия принципов проверяемости и повторяемости.
2) Существуют факты, которые мы не можем собрать, оценить и записать в силу ограниченности собственного разума с учетом уровня знаний и возможностей социума. Эти факты составляют основу религиозного мировоззрения, и для их оценки и учета в полной картине мира применяется парадигма "по воле Господа". Этот набор фактов также принимается и не опровергается в силу действия принципа "верю, ибо истинно".
Верующий человек в своей картине мира видит и раздел 1, и раздел 2. Соответственно, его мировосприятие является полным, и не содержит лакун.
Атеист, в отличие от религиозного человека, принципиально не в состоянии понять, что раздел 2 вообще существует. Именно по этой причине его мировоззрение построено по дискретному принципу, содержит многочисленные лакуны, и не является целостным.
Общее всегда больше, чем часть этого общего - этот тезис опровергнуть Вам будет очень и очень сложно...
Ровно по этой причине я и привел крота как пример к своей мысли. Крот слеп. Зрение тем не менее существует. Крот не верит в его существование, ибо не знает,как это вообще - видеть.

Атеисты унтерменши, говоря короче. Какая прелесть. 21 век.

Пашинян:"Приветствую всех в городе братской России Сочи"

"Да, Михаил Леонтьев направил письмо премьер-министру Николу Пашиняну, извинившись за чересчур эмоциональный и неподобающий комментарий, и признав, что различия в политических взглядах никак не могут оправдать резкость и грубость его выражений", — говорится в сообщении.

Включил.
Пока шла заставка, промотал вниз и глянул комменты.
Взгляд в какой-то момент зацепился за такой комментарий:
"4 месяца назад
Говорят этот фильм для дураков. А мне понравилось".
Решил не рисковать, вдруг понравится.
А как вам?

прально, прежде чем идти в кинотеатр надо прочитать, что пишут про данные фильмы в советских газетах..

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/