Админы - попробуйте всё же сделать турнир по червам - В ТЁМНУЮ !, т.е ты видишь перед собой - игрок1, игрок2, игрок3 - кто там сидит ? НЕ известно - то ли пару сокомандников, а то и весь стол одни сокомандники ), то ли не приятный тебе человек - кто знает ??? однозначно ты будешь играть только в свою игру ! Финал - открываются ники ), после игры - присуждаются места по набранным за столом взяток. После чего ) можно тёмную таблицу открыть !, и каждый увидит как он сыграл ). Если будете проводить тест-драйв ) обязательно подойду ) - зовите. По поводу КБ при тёмном турнире - значение не имеет, т.к. все находились в равных условиях - играли каждый за себя ! )

Вот это и есть обгадить всю идею: "Не с того начинаете.Скажем так, червы не самая популярная игра, и многим карточным играм она уступает во многом. Прежде, чем придумывать как вернуть интерес к турнирам, то нужно сначала понять, а интересно ли другим( старожилам или новичкам) эта игра вообще."

Что значит не с того начинаем? Вы что за эксперт и знаток Черв такой, чтобы указывать с чего начинать? Что это за фигня такая "нужно понять интересно ли другим"? Это прямой путь в словоблудие. К сожалению, есть такая категория игроков, вроде вас и Ивановца.. самим не нужно и не интересно, но и не хотим, чтобы интересно другим стало".. все хотите утопить в сарказме, пессимизме и словоблудии.
И еще раз "намекну". Никому не надо привлекать игроков, которым игра в принципе не интересна.. и не важно по какой причине.. то ли толку не хватает выйти на высокий уровень, то ли другие игры увлекли.

Разница в этих предложениях есть.

Можно сыграть 5-6 турниров, при этом довольно удачно и обеспечить себе очень хороший коэффициент (показатель). Зачем играть еще? Победа почти в кармане.
А остальные, начав возможно не удачно, вынужены будут улучшать свою статистику. Но при даже неплохой игре не смогут приблизиться к статистике игрока, удачно отыгравшего 5-6 турниров. Что им делать? Они просто потеряют интерес.
У меня, кстати, как-то однажды года 2 назад такое было. Я как раз посчитал соотношение набранных собой очков на турнирах 2-й категории к количеству турниров (а их было всего 4-5) и оказался на первом месте. В это же время самые удачные игроки, сыгравшие 20-30 турниров отставали от меня. И чем больше они играли, тем менее весомым был вклад каждого турнира в общую свою статистику). А я по этим правилам, получается, не заинтересован к большому количеству турниров (потому что я и так на первом месте). Т.е. теоретически какой-нибудь игрок примет участие, скажем, в 3-х турнирах и выиграет их. Ну вот пруха у него дикая была, ну и сам он, допустим, не лопух. Получается, у него 100% показатель. Понятно, что играя дальше, он не может улучшить свой показатель. Зачем ему это?)
Вот в этом все и дело. Эта формула не стимулирует игроков много играть в турнирах.

В то же время формула, предполагающая учитывать определенное количество лучших игр игрока, стимулирует игрока играть больше, давая ему возможность улучшить свой результат.

Это сообщение отредактировал Favorite - 21/07/2013, 13:33

А причём здесь Ивановец если вы сами договорились аж играть в тёмную это говорит о том, что никто ни кому не верит а правила позволяют играть как кому вздумается хочу дам хочу не дам и что это за игра? Спасибо.

Игра замечательная (как уже многие и говорили).
Очень часто хороший игрок в червы уже после нескольких ходов знает сильные и слабые места в картах своих соперников. И это, разумеется, дает такому игроку преимущество над более слабыми соперниками.

Но! Все это справедливо при одном условии, что каждый игрок за столом играет исключительно на свой результат. А вот тут в червах часто и возникают скользкие моменты.

И чтобы с ними как-то бороться, хотя бы в турнирах, и затеяна эта тема.

Это сообщение отредактировал Favorite - 21/07/2013, 13:46

Вы это серьезно?! Ну хорошо получит игрок, 100 таких записей в год ,и что дальше? Все эти звания ничего не значат и быстро надоедают, разве что для удовлетворения себя любимого, и потом тешить себя " Я чемпион". Чемпион чего, и что оно дает?

Там, где играют за одним столом больше 2-х игроков, то шанс налапа проявится больше.

По поводу записей. А что дают записи "Первое место в турнире" и "Чемпион сезона (или обладатель Кубка) в составе команды"? Точно так же можно про любые записи сказать. Но кому-то они нужны.. даже за отдельные турниры. Лично мне это не так важно, мне Червы нравятся сами по себе.. сложная игра, имеющая свои тонкости и при этом наипростейшие правила.

Про налап вы тоже вообще не в курсе. Вы хотя бы в этой теме уловили, что говорят опытные игроки об отличие налапа в Червах от других игр? А может быть вы видели тему-опрос, созданную Гладиатором на тему сравнения игр в этом плане? Если поленились, так и нечего дилетантски упоминать про игры для трех и более игроков. Примитивизм никого не красит.

млин, как же до вас довести простую мысль.. что правила-правилами.. они допускают возможность налапа, но надо УБРАТЬ СТИМУЛ для массового налапа. А этот стимул - баллы в зачет командного Кубка. И речь про это, а не про то, кто кому верит.

Как обычно , забывается , что сами написали же в старттопике. Мнение правильно только ваше и критику не принимаете, и сами же перешли первые на личности.
Так и хочется сказать "все говно, один только вы Д'артаньян "

А где критика? Где конструктивные предложения? Вы вообще о чем говорите? "Игра мне не интересна... кубки, медальки и записи никому нафик не нужны.. но вы меня заинтересуйте.." Это что за детский сад с растопыренными пальцами? Если вам все это пофик и не интересно, то идите туда, где интересно. Здесь зачем разводить словоблудие?

в тысячи сокомандники ни когда не играют за одним столом а в червях с этим проблема причина одна нет народа что бы рассадить всех по одному напрашивается вопрос кому нужны такие команды? Уберите команды и играйте индивидуально и вся проблема.Спасибо.