Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Цугцванг при сносе на мизере, Забавный случай |
|
Распространенный случай, когда играющий мизер не понимая, что в любом случае будет 1 взятка, соглашается на угадайку. Даже если будет 2 взятки, соглашаться не следует.
P.S. Извините, что не в тему (проблема выбора во что ловить), просто посмотрел архив и увидел, что играющий сразу согласился, что мне стало непонятно. Это сообщение отредактировал Agent - 7/03/2024, 00:19 |
|
В этой теме непонятно одно - как цена распасов влияет на МО вистового результата
Это сообщение отредактировал arkan - 7/03/2024, 22:59 -------------------- Пора мечтать о серьёзном Без слов Всем планам наперекор |
|
Ого, нашелся внимательный читатель. Придется делать два дела: признаваться и объявлять конкурс на сообразительность.
Признаюсь, что в случае с мизерами под МО вистового результата я уже давно понимаю не собственно МО (которое тоже было исчислено), а некий интегральный параметр. Объявляю конкурс: кто сообразит и здесь озвучит - Что именно у Байкера в его "мизерных таблицах" указано под понятием МО? И хотя вопрос риторический, на всякий случай подсказка: упомянутые в тексте +42 виста на самом деле - если МО... - тоже не 42 виста. ) |
|
||
"громоздкое нечто", которое (рискну предположить) сложно посчитано на довольно ограниченной выборке и не зависит от портретов и текущей стойки двух оппов |
||
|
Интересно...
Интересно, где истоки такого рода негатива? Когда у оратора, вроде как, нет мотива его высказывать? Это что, типа русский Иван ничего сам путного сделать не может? Но тогда формально я не совсем русский, да и прожил большую часть жизни не в России. Почему это не принимается во внимание? )) Или это конкретно Юрий Гусейнов ни на что толковое не годен? Но тогда почему не опровергаются приведенные им "цифры"? В частности, .67 по "чистоте" и +42 по "прибыльности"? То есть цифры правильные (а еще проще - мы не знаем и знать не хотим, правильные они или нет), но всё равно у этого Байкера всё говно... Конструктивно! Что касается "портретов и текущей стойки двух оппов", то сообщаю, что если мизер чистый, то ни Байден, ни Путин его не поймают. И наоборот: если мизер ловится, и вы знаете, как эти самые Байден, и Путин будут его ловить, то, именно вам и карты в руки. )) |
|
Юра, я не говорил, что это "нечто" - плохое.
я исходил из вводных: классическое МО в качестве базы + какие-то вычисления, которые его уменьшают из-за наличия 3х распасов. как назвать этот показатель ума не приложу. |
|
||
Как назвать я тоже "затруднился", потому и решил: Никак. Продолжал называть МО. Но тут то имеющий понятие о теории вероятностей и ткнул меня носом... "какие-то вычисления" - это правильно, но вопрос и был "Какие?" По мне ответ наиочевиднейший: примерно как в записи "дважды два четыре" поставить знак равно. А ты чего-то затруднился с этим. Это лишний раз иллюстрирует, насколько люди все разные. У тебя, предположительно, явно не алгоритмическое мышление. А я, к примеру, в большинстве случаев не найду (не повторю) на рояле даже одиночную ноту, тогда как дражайшая и искать не будет любую их комбинацию - просто подойдет к инструменту и покажет фокус (в моем восприятии): не задумываясь повторит эту любую комбинацию. Я реально фигею, и вслух спрашиваю: как это возможно? А она слегка удивленно (поначалу) отвечает, дескать, никаких проблем, "они" все это могут. Так что воистину "Каждому своё". ) |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: