|
Привет всем !
Как участник конфликта тоже хочу сказать....
Я считаю, что на мизере должны проверяться самые непредвиденные сносы, даже , если он кажется чистым. Не вижу никакой за собой вины в том что попросил проверить пику. Кто смотрел картинку, видел СТОП написанное мною. Это когда я увидел отсутствие пики и автоматически нажал согласен ( т.к. был согласен с худшим для меня вариантом - мизер чист). Просто я нажал быстрее третьего играющего и после нажатия заметил , что мелькнуло не 0 и хотел его остановить, но не успел. Возникла ситуация, когда пропустить или без одной уже было нельзя. Как я понимаю , что все игроки позвали капитанов и решалось это в приватах , поэтому видимо и не видно на картинке обсуждения.
Сам Друша во время партии вёл себя то как обиженный ребёнок, то как крутой мастер, чем лично мне немного мешал играть, выдавая огромное количество требовательных советов. Даже правильных, но всё равно их агрессивная форма мешает игре.
Лично моё желание остановить третьего игрока от согласия мгновенно улетучилось , как я увидел в чате от Друши -уроды- . Вслед за этим пошло растопыривание пальцев, рассказ в каких крутых клубах он играет, что явно не имело отношение к делу. Со стороны Друши было только одно требование - мизер засчитать. Никаких желаний к диалогу не было проявленно. Фраза типа : Ой ребята, я промахнулся. Могла бы серьёзно изменить моё ( и я думаю всех) отношение к происходящему. Но было сказанно -УРОДЫ- и всё.
Поэтому дело и перешло на рассмотрение судьи и капитанов ( турнир то командный). По регламенту судья должен был вообще сказать -Играйте как есть- , но я, и думаю все игроки, просили не так, но наказать. Было выбранно САМОЕ малое наказание : засчитать результат пули как было ДО мизера. Те 150 вистов , о которых говорит Саша это как раз и есть разница между зафиксированным результатом и сыгранным мизером.
Я считаю , что в ту минуту , когда ЛЮБАЯ техническая ошибка НЕ будет наказана, то в регламенте придётся дробить до бесконечности степень явности ошибки. В этом конкретном случае простое извинение Друши могло привести к тому, что об этом не узнал бы вообще никто.
Я не вижу тут вообще никакой ошибки судьи.
Кстати то, что Друша начал вытворять в следующем туре, только подтверждает, что надо быть уравновешеннее.
Ещё одно. Я не помню уже кто играл и за каким столом в следующем туре, но было приметно следующее. Заказ 8. на руках осталось по 3 карты. У играющего ТК10 пик, козырей нет. Ход играющего и вистующие взяли только одну взятку. Что то там надо было угадать раньше, короче вистующие не угадали и у них на руках по 2 пики и посторонки. Т.е. получается 7 как 9. И тут играющий ходит с 10, почти сразу пишет -ой промахнулся-, но 10-ку забирают, ходят в посторонку и отдают вторую пику. Получился подсад 8 как 7. Всё, что я увидел в общем чате от играющего, так это сожаление о СВОЕЙ технической ( я надеюсь явной для всех ? ) ошибке и он продолжил игру.
С уважением Роман.
|
