Отправил петицию:

Ответ:

В интернете не нашел полных правил.
Может кто подсказать, какое обоснование тут подойдет?
Нашел только:

Что интересно: при королях и паре пешек на одной диагонали фиксируется ничья, хотя проиграть там очень даже возможно при желании. В данной позиции теоретически выиграть невозможно, а ничья не фиксируется. Позиция редкая, но и такие позиции следует учитывать и внести поправки в код.

По большому счету, чтобы реализовать автоматическое присуждение ничьи нужно две вещи:
1. Желательно полный список позиций данного типа.
2. Желание разработчика заниматься таким частным случаем.

Я не профессиональный шахматист, однако подозреваю, что наверняка найдутся еще позиции без возможности выиграть даже при кооперативе. Но это именно отдельные случаи, в правилах не прописанные. Благо хоть какие-то случаи реализовали.

По поводу применимости к данной позиции упомянутого правила ФИДЕ - технически не так очевидно, как в случае король против короля или короля с легкой фигурой. Более того, на данный момент все позиции с присуждением ничьи оперируют соотношением сил, а не конкретными позициями, хотя и такое возможно. В общем попробуйте отправить повторную петицию с упоминанием пункта правил. Технически можно их все перечислить. По моим умозрительным прикидкам таких 25 штук. Насколько понимаю, есть еще 10 с тремя противостоящими пешками.

По поводу вашего второго сообщения - приведите ссылку на позицию, если при кооперативе проиграть возможно, то ничью никак нельзя присуждать.

А разве не подойдет правило 50 ходов из обычных шахмат?

"Правило 50 ходов.
Если оба противника сделали по 50 ходов без взятий фигур и ходов пешками, любой из них может на своем ходу заявить о ничьей. Это правило позволяет избежать чрезмерного затягивания партий без усиления позиции кем-либо из противников."

В поддавках присуждают. Вот, к примеру:

https://www.gambler.ru/protocol/455855546

Это сообщение отредактировал mnb19 - 3/11/2023, 22:09

50 ходов еще надо успеть сделать, не просрочив время

50 ходов еще надо успеть сделать, не просрочив время

Согласен.
Однако, учесть ВСЕ возможные варианты, подобные описанному в старттопике, сложновато..

На одном отстойном сервере, где мне довелось поиграть в шахматы, играли на деньги. Ну, точнее, их заменитель по принципу казино. То есть выигравший забирает не весь выигрыш, а только 80%, а проигравший может купить местную валюту. То есть Клуб ВСЕГДА в плюсе.
Однако, интерфейс игры меня "порадовал". Создателям того отстойного Клуба было настолько класть на правила шахмат, что там даже 2 пустых короля на поле не ничья. Когда я оказался в игре в такой ситуации, я сначала не понял, подумал, что автоматика глючит. Но когда оппонент отказался от ничьей, загонял меня по таймеру и выиграл ту партию, я почесал затылок и навсегда покинул то странное место. Предварительно написал им петицию из 4-х вопросов, одним из которых был именно вопрос странной позиционной ничьей, но админы того клуба ответили мне только на вопрос о том, как им платить деньги.

Насколько же выгодно Гамблер отличается от того отстойного места.. Администраторы читают форум, участвуют в дискуссии..
Спасибо Гамблеру.

Извиняюсь за долгое молчание.

Интересно. При кооперативе можно проиграть. Видимо лобби давешнее шахматных поддавков протолкнуло идею. Помню те баталии в поддавках.

Вы подавали петицию из клиента?

Ответ:

В интернете не нашел полных правил.
Может кто подсказать, какое обоснование тут подойдет?
Нашел только:

ну выигрыш тут действительно невозможен, даже если кто то из игроков очень захочет проиграть. по сути, конечно ничью должно присуждать. Но алгоритм врядли получится прописать для всех подобных ситуаций.

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...