Че так мало-то?
У меня их десятки.
Приведу навскидку несколько самых известных.
1) История олигарха Х-ого. Убивал направо и налево. Сел за неуплату налогов. Выпустили под честное слово "больше не гадить". Гадить продолжил. Вспомнили, что, оказывается, он еще и убивал. А то раньше не знали, да?
2) Семигнойная (или там синегнойная, точно не помню...) палочка и Зорькин. Пока был ручной, была госдачка. Начал взбрыкивать - дачу отняли под предлогом обнаруженной там палочки. Понял, осознал, больше не будет. Дачку вернули, палочку ликвидировали.
3) Урин и его банчок-с... А не хрен было не только целоваться машинами с обычным, казалось бы, лохом, но и пальцы потом гнуть. Лох-то зятем Самого оказался, но поздно было слёзы лить
4) Улюкаев. Ну мы все, конечно, поверили, что он единственный за колбаской пришел...
5) Губернатор Сахалина. Это ж до какой степени надо оборзеть, чтобы покупать за госсчет машину(и не жигули, вестимо...) даже не жене, а проститутке, а?

Сейчас вот сериал про сенатора с мордой и повадками то ли неандертальца, то ли просто дегенерата смотрим... Попкорну нам, и побольше

Это сообщение отредактировал дато - 15/02/2019, 18:23

Единственный раз в жизни пытался подзаработать на грязи - дочка хотела сумасшедшую (реально, совсем ку-ку) мамашу в желтый дом запихнуть. Мне одного раза хватило, больше такие дела не беру. Пусть с ними Жорины и Добровинские работают, это их хлеб

Байкер клонит к тому, что в России много бед, в отличие от Литвы. Но надо же учитывать масштабы стран, хотя бы по территории и населению. Естественно, в Литве не может быть столько же бед ) как и счастья тоже )

Нет, Я клоню к тому, что беда только одна: удручающе низкий уровень квалификации управленцев на всех уровнях. А при этом "международное положение" складывается таким образом, что в обозримом будущем или страна прекратит свое существование в нынешнем виде, или в стране воцарится диктатура "Сталин 2.0".

Врут Вам Ваши СМИ не по-детски. Нам изнутри чудится скорее холодная война и "Брежнев 2.0"

1. Врут и те, и другие.
2. Мое "счастье" в том, что я смотрю на происходящее и с обеих сторон. Как выяснилось, это имеет значение и в век интернета.
3. СМИ тут, собственно, и не при чем. Про главную беду России пишут как раз очень редко:
- "ваши" ввиду отсутствия в стране внутриполитической жизни и не желая обижать кормильцев и владельцев,
- "наши" бояться спугнуть, бояться, что вдруг "главный" опомнится, и тем же космосом будет ставить руководить не "левых" генералов, бухгалтеров и журналистов, а "Королевых".
4. Холодная война только чудится? Что-то "вы" сильно "тормозите".
5. Брежнев 2.0 уже есть. Декорации поменялись, а спектакль ровно тот же. И приведет, по логике, к тому же. Но мой прогноз, что ГКЧП 2.0 будет успешным. Точнее, до него, скорее, и не дойдет - "меры" примут опережающим образом, в "рамках конституции".
6. Сталин еще в середине 20-х объективно увидел перспективу: или потерять власть (точно) и государство (предположительно), или делать то, что он реально и делал. Школьного курса истории достаточно для понимания - почему третьего там не было дано. Так сейчас ситуация приводится Западом ровно к тому же состоянию.
7. Запад тоже реально играет с огнем. Пока, видимо, "у вас" глазами властей - терпимо. Когда станет совсем плохо, главный скажет: "Вы чего, суки, делаете? В угол загоняете? Ну, загоните... А ничего, если я тогда от безисходности нажму кнопку?" Чего, чего... Потому и тягомотина с санкциями и прочим: выигрывают время, чтобы стать неуязвимыми в военном отношении. Если Западу это удасться сделать, то "страна прекратит свое существование в нынешнем виде", а чтобы этого не удалось, надо над этим работать. Работают, как могут. Все новости о чем-то "технологичном" только оттуда и идут. Пока хватает советского задела и того нового, что пока удается сделать. Перестанет хватать: "в стране воцарится диктатура "Сталин 2.0".

После сказанного мною - СМИ по этой теме можете больше не читать. ))

Если произойдёт ГКЧП или иной военный переворот, то в первую очередь как раз достанется бывшим республикам СССР, поскольку военным (настооящим, а не тем опереточным, что были в том ГКЧП) будет плевать на последствия. Так что лучше бы вы не желали такого сценария.

А вот хотелось бы узнать отношение Запада, и, в частности Байкера, к Навальному) Или у вас он тоже - запретная тема? )

Это сообщение отредактировал платан - 17/02/2019, 20:54

Я изложил не желание, а видение ситуации.

А что Запад? В смысле политического мироустройства Запад - моё самое большое разочарование. Неожиданно обнаружилось, что это совершенно аморальная "организация". В молодые годы я им так верил... Козлы!

Про Навального не в теме. Почему-то он мне совершенно до лампочки.
А субъективное ощущение от него очень негативное. Это несамостоятельная фигура. Это пусть не без способностей, но артист, играющий роль. Причем играющий не для зрителей, а для себя. Такие зрители, как я, считают это обманом.
Для контрпримера Сахаров или Собчак - вот это на политическом небосклоне были люди-звезды! Вообще звезды отрицательной звездной величины. Но таких сейчас в политике (у руля) быть не может в принципе: не вписываются в "вертикаль".

Итак, Запад-плохо, Россия-плохо, остаётся на Марс разве что )

Сразу было очевидно (мне), что Марс (типа, "Марс уан") - на выбор: афера или утопия. По той простой причине, что хоть Сахара, хоть Антарктида - на порядки доступнее и в разы комфортнее Марса, при этом они тоже пустуют. Кому скучно просто на Земле - живите там. Но никто туда не рвется. Значит... )
В смысле, слетать профессиональным космонавтам - это одно, и то когда это еще будет? Переселение, да в обозримом будущем - однозначно "бред сивой кобылы". Это "американцы не были на Луне", только наоборот. )