Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» АВТОПОДБОР, Хочу поделиться своими "неудовольствиями"! |
|
А моя отметка вам как алгоритмисту не превышает 2 с минусом....УЖАС(с) А вот в демагогии-5, в "киздише"(с) ваще 8! Продолжать с вами диалог становится просто противно :angry:
|
|
||
Проверил десять своих последний партий в автоподборе. Разница рейтингов между большим и меньшим > 100 в 9 партиях из 10. Меньший рейтинг 2 раза оказался безальтернативным аутсайдером, 2 раза оказался слегка лидером, 3 раза оказался в серединке и приличном минусе, 3 раза оказался в серединке с небольшим плюсом. Вывод - данное суеверие не имеет под собой никаких оснований. |
||
|
Эти выборки партий просто детский сад.
Уверен, что можно найти игрока, у которого есть 50+ партий подряд, удовлетворяющих заданному критерию, и это не будет доказывать абсолютно ничего. -------------------- the elephant has you.. |
|
Очень интересная тема, правда пишут все бред в основном, автор не до конца в курсе что бывают игроки с рейтом 400 за 1000 партий, а бывают игроки с рейтом 230 за 20-ть партий, ну и понятно что тот у кого 20 партий всегда выиграет, силы не те просто и генератор тут совсем не причем. А тема интересна следующим...очень хотелось бы увидеть примеры, например при игре в скак, когда при удачном вашем вистовании или еще каким-то скилловым решением на следующей сдаче вам приходит "доездной" мизер. Все же ведь более менее приличные игроки в курсе "как" тут работает генератор, и хотелось бы увидеть ссылки!)
|
|
||
Не совсем так. С точки зрения науки - конечно. Но для беглой оценки вполне достаточно и коротких серий. Например, дано: в 20 мешках находятся белые и черный шары в пропорции 100:900. Известно, что шаров одного цвета везде 100 и везде 900, но неизвестно, какого цвета сколько. Так вот, если я из каждого мешка извлеку только один шар, и белых шаров окажется, скажем, из 20 всего 15 штук (даже), то я всё равно поставлю на то, что именно белых шаров там 900. Здесь примерно та же самая ситуация. Если разница рейтингов очень большая, то случайные расклады случайными раскладами, но выигрывать чаще и больше будут "высокорейтинговые". Это ожидаемый результат. И в моем случае 20-ти партий подряд он тут же подтвердился. Поэтому лично я остановился - нафига время терять, пусть автор тезиса занимается дальнейшими исследованиями (правда, он не захотел или не понял, что от него требуется). А оказалось бы там хотя бы равенство результатов, не говоря уже о выигрыше "слабых", то я бы пошел дальше, пытаясь выяснить, в чем причина: "дисперсия" сработала или действительно проверяемый тезис верный. Короче, по моему разумению, с точки зрения ученого прав ты, с точки зрения инженера (коим лично я и являюсь по жизни) прав я (в данном случае и 20 партий подряд при оговоренных условиях вполне приемлемо для общей оценки именно озвученного высказывания). |
||
|
||
Если вы хотите сказать, что последующая раздача "автоматом" как-то зависит от действий играющего в предыдущей раздаче, то это вряд ли. Почему я так думаю? 15 лет назад я тут много чего делал и был уважаемым персонажем, и владелец и автор данного ресурса, а именно: Жуковский, снизошел до беседы со мной как раз на эту тему. Он поведал мне, что раздачи на стол формируются не по одной, а мешком, точнее, списком, в соответствии с которым и появляются перед играющими. Если хочешь, говорит, я организую тебе присылание раздач до начала партии в зашифрованном виде, а после партии - ключ расшифровки, и ты во всем этом собственноручно убедишься. Не верить такому как-то стремно, а перемены в этом деле маловероятны - народ ленив вообще, а уж пришедшие после... Так что если "там" с тех пор ничего не меняли, то "приличные игроки" по этому вопросу или шутят, или заблуждаются, или просто киздят. Во всяком случае, 999999 шансов из 100000, что это так и есть. ) |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: