Гамблер1009 Войти
Здравствуйте, гость Правила · Помощь

 
»  мат Легаля., ответ Ц - король. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 14/02/2019, 00:51,  LemBa 
мне просто интересно как магистры могли выбрать этот ответ ? Король не ставит шах. Это же очевидный слив.
      » 14/02/2019, 02:28,  Байкер 
Они же в ходе игры сами и объяснили - как.
А если "вообще", то... Вскрытый шах бывает? Бывает. Вскрытый шах может быть матом? Может. Король может загораживать собственной фигуре доступ к чужому королю? Тоже может. Так что непонятно?
Проблема есть только лингвистическая: в шахматах король действительно не может сам ударить по чужому королю. Ну, так это вы же и процитировали вопрос неточно. Там было: "Какая фигура завершает партию в комбинации ... мат Легаля?" То есть всё корректно: не ставит мат (чего король сам действительно не может), а завершает партию (что как раз сильно умных и провоцирует на такой ответ).
Короче, по мне, тут всё грамотно.
А вот, сама история - паскудная, конечно. Я далек от этой тусовки, но по выложенному в ютубе выходит, что Друзь хорошо вляпался. Или его "хорошо" подставили. Грязь еще та... Кого-то из двоих к Мамаеву в камеру надо бы. )

Это сообщение отредактировал Байкер - 14/02/2019, 02:28
      » 14/02/2019, 02:52,  платан 
Так Друзя же обвинили в том, что он купил ответы, и чтобы реабилитироваться, и доказать, что не покупал, он вынужден отвечать ахинею )
      » 14/02/2019, 05:01,  LemBa 
Байкер (14 февр. 2019, 02:28)
Король может загораживать собственной фигуре доступ к чужому королю? Тоже может. Так что непонятно?

да. забыл про скрытый шах. король Ф2 https://lichess.org/editor/8/8/8/3B4/8/5K2/7p/7k_w_-_-
      » 14/02/2019, 20:54,  A896 
Могли перепутать с комбинацией, иногда называемой "мат Ласкера" http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1259009
      » 14/02/2019, 22:58,  платан 
Ага, и с мизером Ласкера заодно, чего уж там)
      » 15/02/2019, 12:40,  Байкер 
Байкер (14 февр. 2019, 02:28)
... по выложенному в ютубе выходит, что ... Кого-то из двоих к Мамаеву в камеру надо бы. )

Не в камеру, но обоих. )
Очень мило, что в наше время "откат" - кража денег по обоюдному согласию сторон, - не преступление, а инструмент управления.
      » 15/02/2019, 16:36,  MichaelK 
Байкер, ты же способен рассуждать логически. Формально стороны конфликта наказаны одинаково. Неформально финансовые потери Друзя от отстранения в десятки, если не в сотни раз больше, чем потери Бера. Принимающие решение это прекрасно понимали. Какой отсюда следует вывод?
      » 15/02/2019, 17:30,  Байкер 
MichaelK (15 февр. 2019, 16:36)
Какой отсюда следует вывод?

Да это я никак не могу перестать удивляться устройству правоохраны. Потому мой вывод всё тот же: ужас, извращение и прочее в том же духе...
Теперь у меня 5 "чудесных" примеров:
1. "Иркутская история": дочь председателя облизберкома превышает скорость, вылетает на тротуар и калечит одного пешехода и убивает другого. Наказание: условный срок. Основание - беременна.
2. "Тольяттинская история": примерно в это же время "заметают" женщину бухгалтера. Там спорный момент, кто украл из фирмы несколько миллионов, но мать троих (или четверых - не помню точно) реально сидит.
3. "Пуси-Райт": тут "хохма" в том, что за содеянное можно было с равным успехом (по мне именно это "высшее достижение" современной правоохраны) оштрафовать рублей на 500, посадить на пару лет, посадить лет на 8 (хулиганство / оскорбление чувств ... / разжигание розни) - решили, что хватит пары лет.
4. "Мамаев - Кокорин": да, козлы, да, виноваты, да - заслужили наказания, но что там надо расследовать 6 месяцев с посадкой героев в СИЗО, если ВСЁ произошедшее во всех подробностях снято на видео? Еще, писали, что там в поте лица работают 17 следователей...
5. "Друзь с редактором": по поводу произошедшего у правоохраны (и у публики, когда читаешь ее отзывы) 0 вопросов. А там реально преступное деяние, вообще-то. Или нет? Хоть так, хоть эдак - налицо какое-то разложение и системы, и этой самой публики. Еще "миллион" случаев опускаем: и так уже можно закрывать занавес. Это и есть вывод. )
      » 15/02/2019, 18:02,  MichaelK 
Ну какое там преступное деяние... Есть в УК РФ 184-ая статья, но по ней вообще не было осужденных на реальные сроки. Создавать прецедент по очень мутным основаниям никому не хочется, разве что адвокатам дать подзаработать.
      » 15/02/2019, 18:13,  дато 
Байкер (15 февр. 2019, 17:30)

Теперь у меня 5 "чудесных" примеров:

Че так мало-то? rolleyes.gif
У меня их десятки.
Приведу навскидку несколько самых известных.
1) История олигарха Х-ого. Убивал направо и налево. Сел за неуплату налогов. Выпустили под честное слово "больше не гадить". Гадить продолжил. Вспомнили, что, оказывается, он еще и убивал. А то раньше не знали, да?
2) Семигнойная (или там синегнойная, точно не помню...) палочка и Зорькин. Пока был ручной, была госдачка. Начал взбрыкивать - дачу отняли под предлогом обнаруженной там палочки. Понял, осознал, больше не будет. Дачку вернули, палочку ликвидировали.
3) Урин и его банчок-с... А не хрен было не только целоваться машинами с обычным, казалось бы, лохом, но и пальцы потом гнуть. Лох-то зятем Самого оказался, но поздно было слёзы лить tongue.gif
4) Улюкаев. Ну мы все, конечно, поверили, что он единственный за колбаской пришел...
5) Губернатор Сахалина. Это ж до какой степени надо оборзеть, чтобы покупать за госсчет машину(и не жигули, вестимо...) даже не жене, а проститутке, а?

Сейчас вот сериал про сенатора с мордой и повадками то ли неандертальца, то ли просто дегенерата смотрим... Попкорну нам, и побольше biggrin.gif

Это сообщение отредактировал дато - 15/02/2019, 18:23
      » 15/02/2019, 18:29,  дато 
MichaelK (15 февр. 2019, 18:02)
разве что адвокатам дать подзаработать.

Единственный раз в жизни пытался подзаработать на грязи - дочка хотела сумасшедшую (реально, совсем ку-ку) мамашу в желтый дом запихнуть. Мне одного раза хватило, больше такие дела не беру. Пусть с ними Жорины и Добровинские работают, это их хлеб biggrin.gif
      » 15/02/2019, 18:46,  платан 
Байкер клонит к тому, что в России много бед, в отличие от Литвы. Но надо же учитывать масштабы стран, хотя бы по территории и населению. Естественно, в Литве не может быть столько же бед ) как и счастья тоже )
      » 15/02/2019, 19:32,  Байкер 
Нет, Я клоню к тому, что беда только одна: удручающе низкий уровень квалификации управленцев на всех уровнях. А при этом "международное положение" складывается таким образом, что в обозримом будущем или страна прекратит свое существование в нынешнем виде, или в стране воцарится диктатура "Сталин 2.0".
      » 17/02/2019, 15:17,  дато 
Байкер (15 февр. 2019, 19:32)
А при этом "международное положение" складывается таким образом, что в обозримом будущем или страна прекратит свое существование в нынешнем виде, или в стране воцарится диктатура "Сталин 2.0".

Врут Вам Ваши СМИ не по-детски. Нам изнутри чудится скорее холодная война и "Брежнев 2.0" biggrin.gif
      » 17/02/2019, 16:35,  Байкер 
1. Врут и те, и другие.
2. Мое "счастье" в том, что я смотрю на происходящее и с обеих сторон. Как выяснилось, это имеет значение и в век интернета.
3. СМИ тут, собственно, и не при чем. Про главную беду России пишут как раз очень редко:
- "ваши" ввиду отсутствия в стране внутриполитической жизни и не желая обижать кормильцев и владельцев,
- "наши" бояться спугнуть, бояться, что вдруг "главный" опомнится, и тем же космосом будет ставить руководить не "левых" генералов, бухгалтеров и журналистов, а "Королевых".
4. Холодная война только чудится? Что-то "вы" сильно "тормозите".
5. Брежнев 2.0 уже есть. Декорации поменялись, а спектакль ровно тот же. И приведет, по логике, к тому же. Но мой прогноз, что ГКЧП 2.0 будет успешным. Точнее, до него, скорее, и не дойдет - "меры" примут опережающим образом, в "рамках конституции".
6. Сталин еще в середине 20-х объективно увидел перспективу: или потерять власть (точно) и государство (предположительно), или делать то, что он реально и делал. Школьного курса истории достаточно для понимания - почему третьего там не было дано. Так сейчас ситуация приводится Западом ровно к тому же состоянию.
7. Запад тоже реально играет с огнем. Пока, видимо, "у вас" глазами властей - терпимо. Когда станет совсем плохо, главный скажет: "Вы чего, суки, делаете? В угол загоняете? Ну, загоните... А ничего, если я тогда от безисходности нажму кнопку?" Чего, чего... Потому и тягомотина с санкциями и прочим: выигрывают время, чтобы стать неуязвимыми в военном отношении. Если Западу это удасться сделать, то "страна прекратит свое существование в нынешнем виде", а чтобы этого не удалось, надо над этим работать. Работают, как могут. Все новости о чем-то "технологичном" только оттуда и идут. Пока хватает советского задела и того нового, что пока удается сделать. Перестанет хватать: "в стране воцарится диктатура "Сталин 2.0".

После сказанного мною - СМИ по этой теме можете больше не читать. ))
      » 17/02/2019, 20:53,  платан 
Если произойдёт ГКЧП или иной военный переворот, то в первую очередь как раз достанется бывшим республикам СССР, поскольку военным (настооящим, а не тем опереточным, что были в том ГКЧП) будет плевать на последствия. Так что лучше бы вы не желали такого сценария.

А вот хотелось бы узнать отношение Запада, и, в частности Байкера, к Навальному) Или у вас он тоже - запретная тема? )

Это сообщение отредактировал платан - 17/02/2019, 20:54
      » 17/02/2019, 21:23,  Байкер 
Я изложил не желание, а видение ситуации.

А что Запад? В смысле политического мироустройства Запад - моё самое большое разочарование. Неожиданно обнаружилось, что это совершенно аморальная "организация". В молодые годы я им так верил... Козлы!

Про Навального не в теме. Почему-то он мне совершенно до лампочки.
А субъективное ощущение от него очень негативное. Это несамостоятельная фигура. Это пусть не без способностей, но артист, играющий роль. Причем играющий не для зрителей, а для себя. Такие зрители, как я, считают это обманом.
Для контрпримера Сахаров или Собчак - вот это на политическом небосклоне были люди-звезды! Вообще звезды отрицательной звездной величины. Но таких сейчас в политике (у руля) быть не может в принципе: не вписываются в "вертикаль".
      » 18/02/2019, 00:07,  платан 
Итак, Запад-плохо, Россия-плохо, остаётся на Марс разве что )
      » 18/02/2019, 01:26,  Байкер 
Сразу было очевидно (мне), что Марс (типа, "Марс уан") - на выбор: афера или утопия. По той простой причине, что хоть Сахара, хоть Антарктида - на порядки доступнее и в разы комфортнее Марса, при этом они тоже пустуют. Кому скучно просто на Земле - живите там. Но никто туда не рвется. Значит... )
В смысле, слетать профессиональным космонавтам - это одно, и то когда это еще будет? Переселение, да в обозримом будущем - однозначно "бред сивой кобылы". Это "американцы не были на Луне", только наоборот. )
      » 18/02/2019, 23:47,  Ice 
Короче -- по-байкеровски как всегда - во всем виноваты "русские" …..

--------------------
Ice
--------------------------------------------

user posted image
      » 26/02/2019, 11:37,  дато 
Байкер (17 февр. 2019, 21:23)
Я изложил не желание, а видение ситуации.

А что Запад? В смысле политического мироустройства Запад - моё самое большое разочарование. Неожиданно обнаружилось, что это совершенно аморальная "организация". В молодые годы я им так верил... Козлы!

Про Навального не в теме. Почему-то он мне совершенно до лампочки.
А субъективное ощущение от него очень негативное. Это несамостоятельная фигура. Это пусть не без способностей, но артист, играющий роль. Причем играющий не для зрителей, а для себя. Такие зрители, как я, считают это обманом.
Для контрпримера Сахаров или Собчак - вот это на политическом небосклоне были люди-звезды! Вообще звезды отрицательной звездной величины. Но таких сейчас в политике (у руля) быть не может в принципе: не вписываются в "вертикаль".

Хорошо, что прозрели. Плохо, что поздно biggrin.gif
Впрочем, про Навального Вы как раз очень точно в теме...

Контр-примеры Ваши только подкачали, даже очень wink.gif
Во-первых, Сахаров никогда не был у руля. Даже в парламенте был изгоем.
И в политике это величина, искусственно раздутая до небес по вполне шкурным причинам - было из чего раздувать (великий ученый, противник власти - песня просто для нормального пиар-технолога!!wink.gif.
Во-вторых, Собчак всегда вписывался в вертикаль. И сегодня вписался бы очень даже, если бы был жив, ничем не хуже Чубайса. А насчет звездности... Если градоначальник думает только о себе, любимом, а не о городе, он никак не может считаться "звездой". Я помню внешний вид Питера тех времен - жуть, не передаваемая нормальными словами. Да еще бандитизм нереальный, по слухам... Это звезда, по-Вашему? И кстати, по каким таким причинам эта "звезда" проиграла выборы Яковлеву, который был и остается никем, и звать его никак... Не подскажете? tongue.gif

Это сообщение отредактировал дато - 26/02/2019, 11:43
      » 5/03/2019, 10:34,  LemBa 
мерзость истории такова что Друзь изначально предлагал 50/50. а потом когда спросили "а как же Сиднев", тут же его вписал - "разберемся". А если представить что Сиднев ни сном ни духом... ?

Дискуссия ушла в другое русло. Мнение Байкера, проживающего за территорией, вполне понятно и обосновано. Дичь в том что подновляющему большинству это нравится.
 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: