[Байкер]

Пришло мне сегодня в партии в 31 раздачу аж 4 сыгранных десятерных.
Такого со мной никогда прежде еще не бывало, и, естественно, возник вопрос: "Как часто такое случается?"

Понятно, что количество десятерных, с одной стороны, зависит от стиля (или темперамента, навыка торговли) игрока, с другой, это количество слабее многого другого зависит от квалификации, ибо если вышло 10, то "с утра" было 7 или 8. То есть проблема "Вступать ли в торговлю?" - здесь гость редкий.
Проще говоря, десятерных играется 0,11...0,15% от сыгранных раздач у подавляющего большинства преферансистов.

Но мы поступим еще проще:
- воспользуемся функцией ГИПЕРГЕОМЕТ экселя;
- за основу возьмем мои же статистические данные: 1 059 десятерных за все времена, то есть за 721 463 предыдущие раздачи.

И, если я всё правильно понимаю, то "там" будет ГИПЕРГЕОМЕТ(4;31;1059;721463). Эта штуковина вернет значение 1,39616Е-07, что в переводе на наши деньги означает: "Один такой случай на практически ровно 7 000 000 попыток".
А поскольку вероятность упомянутого события реально низкая, то я помню все такого рода случаи: этот №4 за всю мою жизнь. )

[Pul]

Ну, люди же выигрывают джекпот, ещё реже. Все случается. А тут даже тенденция, четыре раза.

[Болтяра]

На тему генератора здесь за много лет сломано немало копий. Поэтому обсуждать его нет смысла.
Просто к слову:в этой раздаче была маленькая вероятность, что на третьей руке не окажется бубей, но будет козырь, но ТС повезло – там затесалась семёрочка

[Байкер]

Вероятность была и осталась, но то "условие", что оба оппонента (а особенно второй) не вступили в торговлю, а моя четверка - старшая (в смысле, обязательно нужно ее забить, просто так взятка не придет), приводит эту вероятность к значению из диапазона 0,01...0,03. Соответственно, не заказывать десятерик, вероятность успеха которого 0,97...0,99 - алгоритмически неправильно. Ибо "Нет там четыре : ноль в бубнах".
Рассуждение несложное: если первая рука промолчала, а у нее 4 бубны, то у второго оппонента минимум 8 черных карт, что в большинстве их сочетаний дало бы вступление в торговлю. Какой-либо руки. Но этого не случилось. Значит, 10 - правильный заказ.

[Leo_68]

Вообще-то, насколько я понимаю, вероятность подсчитана для случая, если у ЛЮБОГО игрока будет сыграна 10-ная. А не у конкретного.

[Байкер]

А я понимаю с точностью до наоборот.
А именно: вероятность подсчитана для одной руки. А если надо у любой, то расчеты несколько усложняются (просто разделить на 3 - наверняка внести ошибку). Хотя, для оценки (прикидки) и деление на 3 сойдет. Тем более случай по-прежнему остается очень редким.

[Leo_68]

Согласен,был неправ. Если считать для 3-х игроков, то банально число раскладов будет не 31, а 93.

[LLLev]

Из двух моих крайне маловероятных случаев.
1. Подкинул монетку над столом (ловил мизер-угадайку), она встала на ребро как влитая. Сказать что я охренел, мало. По быстрому, в яндексе нашлась вероятность 0,0015% = 1 на 66 667 попыток. Но уверен, что вероятность еще меньше. Монетка после этого до сих пор в отдельной коробочке лежит.
2. Играли вживую пулю 4*50, питер. Конвенции немного нестандартные, на пасах чистому разрешалось в пулю писать. На меня ни одного виста не было написано, помимо этого несколько раз чистого на пасах, по памяти 2 мизера + 2 тотуса. Пулю под рамку вложил на память.

Это сообщение отредактировал LLLev - 12/04/2024, 08:38

[ЙцукеМен]

Генератор в матрице косил просто