Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Скорость света |
|
||
Подумалось, что, возможно, вы мыслите только и лишь в рамках ньютоновской физики, где вынужденно принято за данность "абсолютное время" и "абсолютное пространство". И потому вам кажется что противоречие тут есть. Да? Противоречие тут есть только и лишь для физики Ньютона. Однако его физика может быть применима лишь для малых скоростей, так как только для малых скоростей даёт удобоваримые результаты. А так-то её даже можно назвать неверной, хотя и вполне применимой в быту и человеческой практике. Неверность теории и её законов вовсе не означает её неприменимость в культурных практиках человечества. Если я прав, то вам, denis200, стоит всё же разобраться с понятиями "одновременности" у Эйнштейна, а так же с проблемой отсутствия "абсолютного пространства" и "абсолютного времени". Тогда и противоречие исчезнет для вас. Для чтения хватит науч-поп уровня физического школьного кружка, а всё выше указанное из статей в моём первом посте вам и не надо вовсе. Это сообщение отредактировал Меф - 24/04/2021, 20:05 |
||
|
||
Ключевой момент для понимания: понятие одновременности. То, что одновременно в одной системе отсчёта, НЕОДНОВРЕМЕННО в другой. И если мы, стоя на перроне, выпускаем два луча навстречу друг другу одновременно, с точки зрения поезда между этими выпусками будет временной зазор. В числах и буквах гуглить "преобразования Лоренца". |
||
|
Преобразования Лоренца высшая математика. Замечательный прием из простых вещей делать сложные. Я пробовал их почитать, но я не знаю высшую математику. И не верю, что не существует более простых объяснений.
-------------------- Двухкратный чемпион гамблера по коротким нардам. (Весна 2007, Осень 2007) Победитель Первого 24-х часового нардо-марафона по коротким нардам. Победитель турнира Победителей по коротким нардам. (Август 2013) |
|
Я физик.
Решение этого парадокса такое: все зависит от того, в какой системе отсчета вы ведете наблюдение. В системе отсчета, связанной с землей, лучи встретятся по середине отрезка АВ, но не посередине поезда; в системе отсчета, связанной с поездом, они встретятся посередине поезда, но не посередине отрезка АВ. При переходе между системами отсчета, движущимися друг относительно друга, понятия отрезков расстояния и времени преобразуются, причем нелинейно; равные могут стать неравными. --- Нельзя сказать, что эти объяснения простые, но так устроен наш мир, что неоднократно подтверждено экспериментами. |
|
Если исходить из того, что физика = наука об окружающем нас мире, то у меня такой вопрос: как физик, что вы скажете, существуют ли пределы в бесконечно большом или в бесконечно малом маштабе?
С т.з. математики = всё бесконечно. Но интуитивно я чувствую, что на определенной сверх малой величине, наш мир (пространство-время) перестают существовать и исчезают. Это и есть граница в физическом мире. Так же и сверх больших маштабах. Т.е наш мир имеет границы в физическом смысле. Верно? |
|
Честный ответ на этот вопрос - мы не знаем.
Сверху область наблюдаемого пространства ограничена возрастом вселенной, умноженным на скорость света; что дальше - неизвестно и, в рамках современных теорий, непознаваемо. Снизу она ограничена возможностями наших ускорителей - все частицы на очень малых расстояниях друг от друга отталкиваются и чтобы посмотреть, что бывает, когда они сближаются, нужно очень много энергии (чтобы их разогнать и хорошенько столкнуть друг с другом). Сейчас все более активно говорят, что наши представления насчет устройства материи и пространства на самых мелких масштабах (суперсимметрия, теория струн - которые десятилетиями развивались в основном в виде чистых теорий за отсутствием возможности это все проверить) не выдерживают столкновения с реальностью новых экспериментов (на БАК), так что все придется пересматривать и переделывать. |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: