При отыгранных козырях?
Я, повторюсь, в разыгрывали игр на взятки очень плохо разбираюсь, но, возможно только поэтому, сказана глупость. Типа, человек шутит или эпатирует публику. )
Разумеется, если король - бланк, то можно придумать этюд, когда перебить тузом - блеск решение. Но при отыгранных у вистующих козырях это сделать сложно. )

Коля! Не начинайте, ради святого Карлсона!

Никогда Вы этого не говорили и не скажете.
Принятые нормы в тусовке не те и уровень игроков не тот, чтобы такие вопросы задавать в процессе игры.

Рома, вот, никак не сформулирует ответ на вопрос "Зачем?" - типа какие цели он преследует, перебивая Тузом.

И ведь понимает, что не против всех он готов перебивать тузом, не понимая голый там Король или нет.
Ни в жизнь не поверю, что он перехерачит Короля от ника супец или его друга Василь, или Сантика, или покойного МПХ, или ещё кого-то такого же разлива.
Но упрям.

Так я не против, если в тусовке приветствуется игра против себя, лишь бы не обидеть вистующего, то нужно пропускать.

Смысл в другом, любое действие кого то обидит, либо игрока, либо вистующего. И любое свое действие можно обьяснить, но вот пропуск бубны обьяснить будет гораздо сложнее..

Это сообщение отредактировал extasy - 19/12/2016, 22:09

--------------------

the elephant has you..

Насчет К бланк :1 Если у СЕВЕРА К бланк и две черв то основания для вистов?( мб проскочит?:)2Если не бланк то зачем надбивать(мб проскочит?:)3Если К Д то все равно бьем тузом) еще Байкеру - игра НЕКРУПНЫЙ КЕШ а не рейтинг)

Это сообщение отредактировал TpuHa4eTblpe - 19/12/2016, 22:12

Всё это хорошо, да предположение неверное. Потому что у Востока оба короля на руке в мастях, где у игрока предположено ТК+Т. Плюс, третий король на столе, а четвертый (козырной) уже во взятке. )

Это сообщение отредактировал Байкер - 19/12/2016, 22:10

Да, видимо угадайку сложно придумать в конце, пока нет вариантов.

Это сообщение отредактировал extasy - 19/12/2016, 22:17

--------------------

the elephant has you..

Более того, после отдачи бубны Северу, ход будет у него. Если бы у игрока, то возникали бы вопросы, что проносить. А так Север или имеет нормальный ход, проясняющий ситуацию с проносим, или от безисходности повторит ту же бубну, чтобы ничего не наигрывать в невыхоженных мастях. Потому и нет практически риска подсада для Востока при подкладывании.
Да и с результатом раздачи еще ничего не ясно. У Востока висты в трех мастях, у игрока, да, 5 козырей - 5 взяток, но он ходит в какую-то фигню, и еще не факт, что там вообще своя. Поэтому убить короля партнера по висту - очень "смелое" решение. ))

Более того, после отдачи бубны Северу, ход будет у него. Если бы у игрока, то возникали бы вопросы, что проносить. А так Север или имеет нормальный ход, проясняющий ситуацию с проносим, или от безисходности повторит ту же бубну, чтобы ничего не наигрывать в невыхоженных мастях. Потому и нет практически риска подсада для Востока при подкладывании.
Да и с результатом раздачи еще ничего не ясно. У Востока висты в трех мастях, у игрока, да, 5 козырей - 5 взяток, но он ходит в какую-то фигню, и еще не факт, что там вообще своя. Поэтому убить короля партнера по висту - очень "смелое" решение. ))

Игра невынужденная, куплен К коз, козыри разлеглись 2-1, шансов на подсад игрока ровно 0.

Как там говорил Сашун.. "не можешь посадить играющего - сажай вистующего".
На самом деле, тут есть коалиция, и она между Западом и Востоком против Севера.
Коалиция возникла в момент прояснения ситуации, что игрок не сидит.

--------------------

the elephant has you..

Угадайкой в данной раздаче можно пренебречь)Утверждение что "и еще не факт, что там вообще своя" можно только истолковать как 7+ но никак как 7-)

Уважаемый Байкер Вы бы сыграли так как СЕВЕР? Или как ВОСТОК?