Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Недооцененная недоделанность, Игра с роботами в 18-00 |
|
Хуже ГОРАЗДО другое.
Вот игра двух теннисистов-соперников или бильярдистов. Это - ИГРА-СОРЕВНОВАНИЕ между ними. А вот тренировка теннисиста мячиком об стенку или бильярдиста-одиночки - ИГРА-соревнование отсутствует. Как Вы думаете, почему среди теннисистов для выявления их КВАЛИФИКАЦИИ и РАНЖИРОВАНИЯ в рейтинговую таблицу не проводят среди сотен спортсменов турниры типа "Кто успешнее отбивает мячик от стенки"? Вот Байкер - не знает. Не знает, чем ГАМБЛЕРАНС с роботами отличается от ИГРЫ-СОРЕВНОВАНИЯ в в этой же игре. Так я скажу. На кой мне знать, кто лучше решает преферансные или шахматные задачи? Меня интересует кто лучше ИГРАЕТ в ИГРУ, а вовсе не процесс, где ИГРА-соревнование отсутствует. ================ Может тренирующийся по груше боксер ВЫНУДИТЬ ошибку соперника груши? Не может. А, на ринге, в соревновании, - может! Может шахматист заманить соперника в ловушку? Может! А ЧЕМПИОН-решатель шахматных задач - не может! Именно этим СОРЕВНОВАНИЕ отличается от тренировки. В том числе - в гамблерансе. Чем игра людей в нарды от отличается от тренировки человека с программой нарды-ГНУ, которая ВСЕГДА делает оптимальные ходы? Тем, что на тренировке ОТСУТСТВУЕТ СОПЕРНИК. ----------- А для тех, кто показывает лучшние результаты НА ТРЕНИРОВКАХ, для них можно сделать отдельную таблицу типа "Чемпионы по тренировке с роботами". И, допускаю, что Байкер в этой таблице будет впереди остальных. По простой причине - я в тренировках с роботами НЕ УЧАСТВУЮ. -------------------- С уважением, А.Малышев |
|
Стенка - не соперник, а робот - соперник. Конечно, не столь примитивный, как тут, но в целом роботы уже обыгрывают в шахматы любого чемпиона мира на достаточно большой дистанции, преферанс, конечно, в миллионы раз сложнее шахмат, но и тут искусственный интеллект делает успехи. Пройдёт 20 лет, и роботы или всех победят в преферанс, или уничтожат вселенную.
|
|
||
Маловероятны оба события |
||
|
Отчего же? Первое имеет вероятность близкую к 1, если раньше не случится второе.
Понятно, что если людям по какой-то причине станет не до преферанса, то "ничего не будет". Но если пренебречь таким совсем уж мрачным катаклизмом, и при этом люди не забросят преферанс по какой-то другой причине, то без всяких сомнений тот или иной алгоритм заиграет сильнее любого человека. Правда, только в преферанс как в логическую игру, а не в то, что эту игру зачастую сопровождает, когда за дело берутся мастера отъема денег с помощью преферанса. |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: