Этюд-4. Бег в мешках zenker, 23.07.2006, www.gambler.ru
Диагр.1 Белые начинают и выигрывают
Этюд красивый и достаточно сложный, но вполне решаемый. По мощности сопоставим с , но по чистоте главного решения, пожалуй, его превосходит. Есть серьезный ложный след. Интересен также тем, что демонстрирует методы борьбы еще в одном типе эндшпиля, который регулярно встречается в практических партиях.
Если есть желание обсудить, то предлагаю следующий порядок: - до 01.08.2006 обсуждение без приведения конкретных решений. - с 01.08.2006 можно предлагать свои решения.
Краткая история.
Идея этюда возникла в феврале с.г., но долгое время не удавалось найти удачную редакцию этюда: мешали нерешаемости, побочные или слишком очевидные решения. В апреле, просматривая турнирные партии, задним числом обнаружил очень похожую позицию в одной из партий. Синтез двух позиций и большая предварительная аналитическая работа по обработке идеи быстро привели к первой базовой позиции. Но позиция продолжала отлеживаться и претерпела еще несколько редакций, поскольку поиск нерешаемостей и побочных решений весьма трудоемок в шахматных поддавках. В результате получился представляемый выше этюд.
выскажу сомнения сразу. В этюде важен единственный порядок ходов. Здесь ясно, что белым рано или поздно ходить пешкой Н. С другой стороны ставить видимо надо ферзя. Но если с этого начать то ферзь съест на д4. С другой стороны любой другой ход кроме крд1 (например ф4 или крф1) ведет к возможности перестановки ходов (в начале делать этот ход потом н6 или наоборот). А крд1 смотрится как-то сомнительно. Пешка начинает бежать в сторону короля. Вот.
--------------------
Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius ___________________________________________ А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)
Реперные точки обозначены очень точно. Можно начинать двигаться длальше. Вот только куда?
P.S. О порядке ходов. В шахматных поддавках иногда очень сложно добиться точного порядка ходов, по крайней мере мне, как непрофессиональному составителю. Но в данном этюде, как ни странно, порядок ходов соблюдается достаточно хорошо. И меняется он в основном лишь черными, что нормально. Но также важен в содержании и план игры. И если нет ошибок в анализе, здесь два основных плана, один ложный.
Это сообщение отредактировал zenker - 23/07/2006, 16:08
Если играть прямолинейно: 1. h6 d5 2. h7 d4 3. f4 Kc2 4. Kf2 d3 5. h8Q d2 6. Qc8+ 7.Kg2 и пока любое превращение черных вроде проигрывает, однако ничьи мало
Наступил август... Какие успехи в решении этюда-4?
Кстати, можно попробовать устроить сеанс одновременной игры (решения) с каждым желающим. Готов играть за любой цвет (за белых на победу, за черных на ничью). Правда, это лучше сделать в новой теме. 1-2 дня на ход.
