Хочу поправить Колю в последовательности событий.
Команда Мифы(в команднике) и лично я(в парнике) завляла, что не будет играть против С.Иванова до того, как дисквалификация была переведена в условную. Потому что в первую очередь нас не устраивало то, что игрок дисквалифицированный региональным отделением СПб принимает участие в питерском турнире. Поотом дисквалификация была переведена в условную, хотя и под давлением совета ФСБР, который в течение долгого времени был не в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть дисквалификацию (причем такая задержка противоречит постановлению самого совета от 18-го апреля). И после этого мы играли против С.Иванова и в парном турнире и в командном.

Так же хочу поправить Колю в фактической стороне - С.Кузнецов не имел намерения не играть против С.Иванова. Он хотел просто сняться с турнира. Мы с трудом уговорили его играть. Не играть против дисквалифицированного региональным отделением СПб игрока было моим предложением. Более того и в будущем если в питерских турнирах будут участвовать игроки дисквалифицированные региональным отделением СПб за пьяный дебош - я против них играть не собираюсь.

На мой взгляд это дурдом.

УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ

===

Игрок yaxy отключен от форума http://www.gambler.ru/php/penalty.php?uin=783

Это сообщение отредактировал grizzly - 13/07/2011, 12:19

Я не понял что за сказки для детей? Человек отказался от судейства прямо в разгаре турнира и дозаявился в команду Мифы? И про дозаявку почему то не было объявления и добавки фамилии в состав команды? Может лучше Якобсону не писать здесь через 30 дней? Вопрос задан по существу,а не для смеха! И вопрос задан не Якобсону.

Это сообщение отредактировал Топровер - 13/07/2011, 14:11

замечу вот в этой формулировке:

> 4. Питерская федерация задним числом амнистирует С. Иванова

одно словцо - "амнистирует" - это уже странное творчество. Я слышал это слово на турнире раз десять, мол, условную квалификацию кто-то считает именно амнистией. Это совсем разные вещи.

Миш, наше СТК не любит принимать резких решений, хотя я бы лично рассмотрел вопрос о снятии рейтинга с командника за подобное самоуправство ГС. Но что-то у нас с этим рейтингом носятся как с писанной торбой.

Во всем Питере не нашлось ни одного бриджиста, который смог бы в последних 3 турах сыграть за команду "Мифы"? Если нет - снялись бы с пробега за 0-18, по-честному.

P.S. Я сам был ровно в такой же ситуации на А-Призе - одному игроку пришлось срочно уехать по делам. И мы приложили немало усилий к решению проблемы, чтобы не ставить ГС А-Приза А.Молчанова в неудобное положение, что, возможно, стоило нам призового места в команднике.

Это сообщение отредактировал Eugene - 13/07/2011, 14:19

Сори если я перепутал амнистию с условной дисквалификацией.
Саше Алексееву - да я не умею организовывать (к сожалению). Ну знаешь "кто умеет работать - работает, кто не умеет - пишет книги, кто не умеет писать книги - тот преподает".
Но в целом ничего личного ни к кому из участников событий - просто хочется чтобы питерские турниры больше напоминали спортивный бридж. Просто пошлепать картами можно где угодно.
Раз уж начал ругаться ))) - а почему нет:

1. Сдач с парника
2. Сдач с командника с первых столов
3. Результатов батлера

Вроде же все в компьютере есть, почему не повесить то?

Даю комментарий по просьбе Ларисы.

Ситуации, когда кто-то из судей турнира (в том числе ГС) принимает в нем участие в качестве игрока, время от времени повторяются. Есть и совсем недавние примеры.

Играющий судья в этих случаях не принимает участия в разрешении чисто судейских проблем за столом, где он играет, а в случае необходимости обращается к кому-то из прочих судей или просто к обладающему достаточной квалификацией участнику турнира.

СТК пока что не планировала включать запрет на подобные действия в число условий, необходимых для того, чтобы турнир мог считаться рейтинговым. Может быть, это стоило бы сделать, а может быть, и нет. Аргументы есть как за, так и против. Подумаем. Но в настоящий момент это не запрещено.

Поскольку в команде, о которой идет речь, изначально было 4 человека, ничто не мешает трактовать случившееся как дозаявку. Дозаявка никак не нарушает права прочих участников (разве что допуск к турниру был бы ограничен, а дозаявка уменьшила бы средний рейтинг или разряд команды так, что команда перестала бы проходить в число участников - но это не наш случай).

Если бы (гипотетически) в составе было 6 человек, то это была бы замена, разрешение которых находится в компетенции ГС. Во избежание коллизии ГС не следует разрешать замену на игрока с разрядом выше, чем у любого из не принимающих участия в матче игроков команды (разве что с согласия команды противника, но хочу отметить, что для команды противника абсолютно естественно было бы такого согласия не давать).

Подчеркиваю, что к обсуждаемой ситуации последний абзац отношения не имеет.

Это сообщение отредактировал blum - 13/07/2011, 17:45

Михаил, спасибо, что находите время на комментарии. Но у меня лично вызывает недоумение тот факт, что в документах, разрабатываемых СТК Федерации при вашем непосредственном участии, не отражены данные вопросы, и отчасти из-за этого мы, рядовые бриджисты, вынуждены, извините за выражение, сраться между собой, а не следовать четко прописанным процедурам.

Это сообщение отредактировал Eugene - 13/07/2011, 18:14

Спасибо,Михаил Юрьевич! Теперь ответ ясен,это была дозаявка! Дозаявка? А почему на награждение команда Мифы вышла без Молчанова? Насколько я понимаю для получения исключительно медали не требуется сыграть 40 или больше процентов? Или здесь я ошибаюсь? В этом году на Кубке России Сколько человек награждалось у команды победителей?

разрешение судье поиграть заранее подготовленные сдачи,да еще с середины турнира - гапоновщина чистой воды