Например, в подобных ситуациях: https://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=510209
Если вернуться к исходному вопросу, то то, что я (ошибочно) начал не с той сдачи, предполагая, что это более серьёзное нарушение, проблемы не снимает. Во второй сдаче, более чем очевидно, что был блеф, и также очевидно, что по нему не было никаких действий, что несколько противоречит новой политике. В первой тоже проблема есть, но в силу отсутствия у меня достаточных знаний кодекса не смог корректно оценить степень нарушения и последствия. Может, Гомбо, как аттестованный судья, подскажет, в чём там засада, что один раз можно, а два - уже надо как минимум предупреждать.

Написали же русским языком... "Вторая сдача была сыграна в блиц-турнире. Там по регламенту не предусмотрены никакие присуждения. Игроку вынесено предупреждение,при повторении будет отстранятся от турниров". Какие ещё дальше вопросы к Гомбо-судьям?

Ну, то есть получается, что при повторном случае в блице этого же игрока, он будет отстранён от турниров, плюс один раз в таких турнирах можно безнаказанно блефовать. Ок, не вопрос, проверим. И более подробно расспрошу при оказии про первую сдачу у тех, кто судит крупные турниры.

Блеф составная часть жизни и игры.
Поэтому пытаться поставить препоны
Есть попытка замахнуться на основы
Бытия.

Блефы разрешить.
Установили нарушение согласно кодексу
Штрафовать.

Частное мнение Кабана...

По этой ссылке нашёлся любопытный материал с названием "The Sociology of Bridge"

...

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 18/03/2022, 17:25