Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Новая система оценки силы руки Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 21/08/2016, 17:44,  БелаяПушиста 
78 C. Подсчет в тотальных пунктах
При подсчете в тотальных пунктах суммарная пунктовая запись по всем сыгранным сдачам
является результатом для каждого участника
<>
фигурные и раскладные очки
      » 27/08/2016, 22:49,  chatlanin 
Все это очень интересно с теоретической точки зрения. На практике до того как Вы выйдите на результаты, которые дают мильтоны Вы должны будете засадить несколько тысяч импов на обкатке системы. На самом деле никто "тупо" очки не считает, все учитывают и качество очков/мастей и короткости. А как быть с тем фактом, что Вы должны объяснять оппонентам силу в стандартных пунктах?

Это сообщение отредактировал chatlanin - 27/08/2016, 22:51
      » 28/08/2016, 02:19,  Тимец 
chatlanin ("27/".$m["авг"]."/2016," 22:49)
Все это очень интересно с теоретической точки зрения. На практике до того как Вы выйдите на результаты, которые дают мильтоны Вы должны будете засадить несколько тысяч импов на обкатке системы. На самом деле никто "тупо" очки не считает, все учитывают и качество очков/мастей и короткости. А как быть с тем фактом, что Вы должны объяснять оппонентам силу в стандартных пунктах?

Не совсем понимаю куда надо засадить несколько тысяч импов? Систему не надо обкатывать. Она уже обкатана сотнями тысяч реальных игр. Её надо просто запомнить и использовать. Если не учитывать ошибки использования (невынужденные ошибки), то система сразу даст лучший результат чем Мильтоны.
Что касается тупого счёта очков, то Ваше высказывание скорее подтверждает мой метод. Смотрите сами. Действительно, в настоящий момент никто тупо мильтоновские очки не считает. К ним прибавляют некие поправки основанные на опыте игроков. Собственно это мой метод и делает - обобщает огромный опыт и выражает его вы этих поправках. Т.е. точно то же самое что Вы делаете учитывая качество мастей и т.д.
Насчёт объяснения оппам. Во-первых, мои пункты как раз стандартные: 1 пункт = 1/3 взятки. Разве не так? Во-вторых, до согласования масти используется базовая модель которая вообще равна Мильтонам. В чём проблема?
      » 28/08/2016, 21:48,  ezis 
В -300. Не может быть так, что только один метод "работает" :)
      » 29/08/2016, 23:01,  chatlanin 
Проблема в том, что всё новое всегда сначала сбоит. На самом деле конечно надо играть так как конкретно Вам удобнее. Тяжело обсуждать не зная конкретики. Но, как правило,подобные системы требуют дополнительных усилий на запоминание и подсчет очков (взяток). Соответственно, сил где-то не хватит на вист и розыгрыш. Потом, Вы не рассказываете как Ваша система работает в двухсторонней торговле. В общем ищите порта и давайте уже в роббер)))
      » 30/08/2016, 01:21,  KingSpeed 
А в роббер что, не впересадку играют?
      » 30/08/2016, 09:00,  dsa74 
Как договоришься
      » 30/08/2016, 17:36,  Тимец 
chatlanin ("29/".$m["авг"]."/2016," 23:01)
Проблема в том, что всё новое всегда сначала сбоит. На самом деле конечно надо играть так как конкретно Вам удобнее. Тяжело обсуждать не зная конкретики. Но, как правило,подобные системы требуют дополнительных усилий на запоминание и подсчет очков (взяток). Соответственно, сил где-то не хватит на вист и розыгрыш. Потом, Вы не рассказываете как Ваша система работает в двухсторонней торговле. В общем ищите порта и давайте уже в роббер)))

Практическая проверка, конечно лучше всего. Я с удовольствием, но желающих энтузиастов пока мало. В основном критикуют на словах, а так чтобы сыграть хотя бы десяток сдач - так нет никого.
sad.gif

Не совсем понял что должно работать в двустронней торговле. А как другие методы (например Мильтоны) работают в двустронней торговле?
      » 30/08/2016, 18:57,  ezis 
Не правильнее ли начать с другой стороны? Найти парта и научиться играть по стандартному подсчету?
      » 30/08/2016, 19:43,  Odissey 
вообще пункты за раскладные ценности придумали сто лет назад. разве это настолько ново?

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: