1) Эта проблема решается, вообще говоря, не очень сложно. Начало совершенно естественно - контра и форсирующие 3
партнера. Проблема заключена в следующей заявке. Желающие заявить 4
в качестве кюбида, согласующего пику, вы занимаетесь самообманом. Ваша контра на 2
никак не может
гарантировать пиковый фит, поэтому ваш партнер непременно сочтет заявку в миноре натуральной мастью и либо даст фит, либо, в данном случае, заявит свою вторую масть натурально. Не то, чтобы вам хотелось. Форсировать заявкой 4
бестолку, поскольку узнать нужно именно о червовом кюбиде.
Решение? На 3
надо заявить 5
! Это практически безопасно - баланс есть - и, перебрав все варианты, партнер должен понять, что единственный свойство его руки, которое нельзя выяснить другим способом, это червовый контроль, все остальные шлемовые попытки начнутся с 4
. Соответственно, имея контроль второго класса он должен доставить 6
(а с контролем первого класса заявить что-нибудь на шестом уровне).
У нас за столом заявка 5
прозвучала, но, к сожалению, понята не была.
2) Здесь, в общем-то, действительно нет особых проблем. Юг начинает с 1
(от пятерки, форсирует на круг), после 3
он заявляет форсирующие 4
и после червового кюбида партнера задает блеквуд. Однако, оказалось, что проблемы можно себе придумать!
После заявки 3
Север осмотрел своих трех тузов и синглет пик, решил, что вероятно, пришли 300 против ничего и дал контру, показывающую общие ценности и предлагающую наказание. Показана дополнительная сила, стало только лучше? Увы! На 4
партнера Север расстроился, что тот не смог удержать контру, обдумал перспективы гейма 5
, счел их сомнительными (вероятно, придется отдать трефу, черву и пику) и... спасовал.
Кто был неправ в этом взаимонепонимании? Я думаю, скорее Юг (если не считать сомнительную контру Севера). Представить карту, с которой Юг захочет скорее попытать счастья в 4
, чем бороться против 3
под контрой несложно. Но после контры у бедного Юга вообще нет разумной заявки. Даже прыжок на пятый уровень, в отличии от предыдущего случая, не покажет никаких шлемовых амбиций. Разве что Юг положится на авось и прыгнет в 6
, на которые у него есть баланс, но нет контроля - тогда Северу будет несложно доставить семь. Но трудно назвать это разумной торговлей.
Проблема в обоих сдачах была одна: отсутствие форсирующей возможности показать фит при конкурентной торговле на высоком уровне, когда рука не содержит контроля в масти противника. Честно говоря, я не знаю, как ее решать. Например, во второй сдаче отлично бы сработал форсирующий гейм прыжок в 2
или та же заявка как форсирующая масть+фит. Увы, обычно эти заявки заняты под более часто встречающиеся конкурентные значения.
