Так же, как любой безусловно форсирующей заявкой - трансфером, реле или чем угодно. У них внезапно появляется возможность впихнуть ровно вдвое больше значений до того же уровня.
К примеру, если контра была силовая, то непосредственный побег обещает пятерку, а после вашей реконтры - четверку и еще одну выше.
1БК на реконтре, конечно, никто играть не собирается.

Схема с "пас до реконтры" нужна для пробега в 44. В 9 случаев из 10 она работает после (заявка)-1бк-(штрафной дабл)-?, когда перевес точно на стороне оппонентов.

Ну и работает она, как правило, после силовой контры насколько мне известно.

Да, и жаль, что у единолично принявшего решение о системе для авторассадки такой плохой вкус. Как и у принявших решение о системе для российского индивидуала.

секундочку!
изначально в авторассадке можно было играть прекрасную систему Березка.
но редко набирался состав на 1(один) стол. почему?

А еще дотовее все играли на макс, а на импы никто не играл. Почему?

Если тебе нужно бежать с 1БК под контрой с равномером (т.е. у тебя 0-3 очка), тебе все равно, каково значение контры - даже если она конвенционная, огромная вероятность, что ее запасуют наказательно.

Дополнительная трудность с этой конвенцией - руки промежуточной силы, ~4-5 очков: хотелось бы бросить 1БК под контрой в расчете на то, LHO не удержит контру, а если удержит, то контракт будет не без шансов, но партнер даст реконтру, а под реконтрой, во-первых, страшнее, во-вторых, пас на 1БК под реконтрой обещает перевес в силе и если теперь LHO не удержит, то партнер будет контрить оппонентов, что может оказаться совсем некстати. Как следствие, бежать приходится чаще, что совершенно ни к чему.


А в 44 часто можно убежать обычным стейманом, конкретно с 44(32) и (43)42 (если система предусматривает, конечно). Не везет только трефе, но ей всегда невезет.

Очевидно, потому, что у всех плохой вкус (кроме сами знаете кого ).

Если тебе нужно бежать с 1БК под контрой с равномером (т.е. у тебя 0-3 очка), тебе все равно, каково значение контры - даже если она конвенционная, огромная вероятность, что ее запасуют наказательно.

Дополнительная трудность с этой конвенцией - руки промежуточной силы, ~4-5 очков: хотелось бы бросить 1БК под контрой в расчете на то, LHO не удержит контру, а если удержит, то контракт будет не без шансов, но партнер даст реконтру, а под реконтрой, во-первых, страшнее, во-вторых, пас на 1БК под реконтрой обещает перевес в силе и если теперь LHO не удержит, то партнер будет контрить оппонентов, что может оказаться совсем некстати. Как следствие, бежать приходится чаще, что совершенно ни к чему.


А в 44 часто можно убежать обычным стейманом, конкретно с 44(32) и (43)42 (если система предусматривает, конечно). Не везет только трефе, но ей всегда невезет.

Эх, Гомбо).

секундочку!
изначально в авторассадке можно было играть прекрасную систему Березка.
но редко набирался состав на 1(один) стол. почему?

Наверное потому, что авторассадка - это бридж без торговли и без виста.
Берёзка, какая бы она ни была деревянная, всё-таки внешне похожа на систему торговли, и поэтому для авторассадки не подходит принципиально.
А натуралка, хоть французская, хоть чукотская - да кто ж её читает, как-то по понятиям отторгуем, и ладно. Самое оно.

полностью согласен. Ведь контра не отбирает у нас пространство для торговли и почему в этом случае не сохранить первоначальный смысл для Стеймана и трансферов? При этом открывающий понимает, что у отвечающего не может быть больше 10 рс и то, если он открылся на минимуме для 1БК. Если с 17 рс - не более 8 рс. Может, имеет смысл убрать вообще из системы "2x – слабость, убегание в масть", оставив только значение репы? значение реконтры в заблуждение не введет, ибо основывается на силе линии.

Когда такая ситуация встречается, хоть монетку подкидывай, чтобы решить о чем говорит заявка парта 2 в масти? Наверное, всё же большинство заявкой 2Б показывают не бубну, а трансфер в черву... Но столько глупых подсадов получается из-за элементарного непонимания друг друг друга.

И еще один вопрос, может не совсем по теме. Думаю, большинство согласится со мной, что на сайте Наташи фр.нат оформлен гораздо лучше, чем на Гамблере. И плюс к этому - не надо переходить на другую страничку, чтобы посмотреть дальнейший рекомендуемый ход торговли. Может просто ссылку на сайт Наташи дать или перенести оттуда в том же виде?

Вспоминаю в связи с этим случай сразу же после того, как это система появилась. Парт дал 4БК и я имея одного туза ответил 5Т - в полном соответствии, как написано на сайте у Наташи. Но оказалось, что на Гамблере перенесли значение ответа 5Т как 0(3) туза. В результате элементарный шлемик не был поставлен. Кажется до сих пор на сайте у Наташи осталась такая трактовка Римского Блеквуда.