Нахожу последний пост прекрасным!
Гомбо, я же предупредил твоё очередное возражение - "о другой" ситуации? и о других проблемах в других контрактах? ;)
Ещё раз, последний: есть одна сдача в парном турнире, всего одна, их не 10000, мы не изучаем вероятности обрезных КД и не просчитываем вероятность невероятного неожиданного виста от оппонентов - да, такое ИНОГДА случается, но мы играем одну конкретную сдачу с одним раскладом, никаким другим.
Мне всегда казалось немного странным (и немного обидным, особенно в стадии play-off или в борьбе за призовое место), когда очередному "низкоразрядному и высокорейтинговому бриджисту" приходила в голову идея об игре на высчитанную им вероятность >> чем на игру "по карте", по ситуации за столом или в этом конкретном матче. Мне всегда казалось и до сих пор я в этом уверен, что попытка оправдания "сел, играл по чуть лучшей вероятности" - плохая. Я не играю ни десять тысяч, ни даже десять таких сдач, с такой проблемой, с такой ситуацией - с "другой" или нет, я не знаю. Никто не знает, что она "другая", даже бриджист на 41 место стоящий меня выше в рейтинг-листе. Ты выиграй одну сдачу - и этого хватит всей команде для play-off, особенно когда с другого стола куда как менее квалифицированный бриджист приносит в "ненадёжном" розыгрыше или "по незнанию" туповатый, но плюс. В конце концов, запоминается именно это проср...ое место, и этот неудачнейший результат розыгрыша.
Можно долго спорить о необходимости игры "безопасной", "по вероятности", "по залу" и пр. Но это примерно как пасовать в каждой сдаче ~50%, как известно, это принесёт. Не более. Кому надо - всю жизнь играют в эти 50%, не собираясь выигрывать.
Моя уверенность заключается в том, что не забивая, не совершая актов творчества и вандализма, не совершая акций, НЕ РАЗЫГРЫВАЯ "как в книжке" - не выиграешь, особенно в парном турнире на макс. Или - именно что в парном турнире. Да, нулей нахватаешься, не без этого, но и результатов выше мини-макса, неделённых 100% хватает, "должно хватать" - иначе никак! ))
Впрочем, аналогичные рассуждения можно применить и к какому-нибудь удачному команднику - ну каковы шансы в бесконечном соревновании у средне-статистической команды против, например, "Зоопарка"? Или "Зоопарка-2" или 3, если вам не нравится первый. Правильно: никаких! Они точнее торгуют, правильней разыгрывают и меньше устают. Но ваша задача - утомить их уже в первых из шестнадцати сдач, задолбать соперников морально и физически, не дать им счётных шансов, сбить точность настроек в висте, розыгрыше и торговле. Конечно, оставаясь при этом в рамках бриджевого Кодекса и, ещё более очевидно, при этом стараясь играть как можно более точнее, надёжней, понятней для партнёра и пр. Скажешь - невозможно? Ну, тогда 50% и место в середине турнирной таблицы!
Посмотрим. Удачи как раз на стартующем сегодня Чемпионате Москвы!
|