Справедливости ради хочу отметить, что если кто и виноват в этой сдаче то, это E(я) и S.
Я не предложил в качестве контракта разумные 6ч, вместо сидящих 6п.
А S упустил то, что по торговле у W не могло быть кюбидов в бубне и черве. А значит и синглета червей в частности. Вроде довольно просто и не надо норду ничего выдумывать с четностью.

Дремать на висте против 6 - очень плохо, проблемы с возвратом в руку - единственное, что может иметь значение, поэтому снести червы первыми ходами помогая партнеру - обязанность.

Во-первых в условии задачи торговля - неинформативная, во-вторых, если восток показал могучую черву как источник взяток, то давать краткостной кюбид в черве, имхо - моветон.

Во-первых в условии задачи торговля - неинформативная, во-вторых, если восток показал могучую черву как источник взяток, то давать краткостной кюбид в черве, имхо - моветон.

Во-первых условие задачи невалидное, а во-вторых ключевое слово если.

Если давать задачу как абстрактную, то можно в условии поставить неинформативную торгвовлю, тогда странно выглядит тема с реальными командами и турниром. А если уж указывать реальный матч, то торговля была информативная для пары N-S.

Умение защитить партнера от воображаемой опасности - довольно редкий зверь в наших палестинах. Наверное, это югу тоже стоило учесть. Кроме того, я бы отметил, что если у юга расклад 4126, то пропуск не поможет, тк на последнюю пику север попадет в красномастный сквиз. Впрочем, не указано, что разыгрывающий снес на короля треф. Возможно, он уже лишил себя этой возможности

Это сообщение отредактировал дато - 4/04/2018, 19:41

Тут уж гадать приходится - почему E ни разу не назвал черву в торговле, почему не было червового кюбида от W, почему N не снес ни одной червы, и кто из этих прекрасных людей делает что-то неправильно.

У Юга была рука 107хх В В10х ТДВ10х, сквиз не проходил.

Всем привет!
В этой сдаче Юг мог отличиться дважды.
Первый раз - не ответив в трефу во второй взятке.
Второй раз - просто убив второй ход в черву.
После взятия на туза треф Югу очевидно, что
у Запада имеется 13 взяток (я не шучу).

Однако проблема в том, что взять даже оставшиеся
двенадцать не так то просто. Для этого Западу
необходимо рискнуть импасом бубен в третьей взятке,
а это будет выглядеть довольно странно при развале
козыря и червы. Следовательно Югу во второй взятке
надо просто ответить в черву. Он знает то, что пока
не известно разыгрывающему, а именно закос козыря!
Но и это не обязательно, можно было ответить в пику!

Ход в трефу во второй взятке позволяет разыгрывающему
начать с программного импаса бубен для организации
возврата в руку. Разумеется на ♣K следует сносить
черву, сохраняя малую бубну для возврата в руку убиткой.
Другое дело что сыграть так можно лишь при условии, что
Юг начал торговлю с паса, а после вошел трефами, но об
этой важной подробности автор заметки нам не сообщил.

Юг скорее контрил 2тр(поскольку ч не звучала).

Тут уж гадать приходится - почему E ни разу не назвал черву в торговле, почему не было червового кюбида от W, почему N не снес ни одной червы, и кто из этих прекрасных людей делает что-то неправильно.

У Юга была рука 107хх В В10х ТДВ10х, сквиз не проходил.

если у юга была рука 107хх В В10х ТДВ10х
значит у разыгрывающего была рука Т8ххх-10хх-хх-Кхх

А тогда условие задачи невалидно - разыгрывающий имел выигрышный план - импас бубен на первом круге, а потом одбор козырей и возврат по бубновой убитке