Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  1М-3м Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
 
в системе фрю нат. 1M-3m это
масть+фит инвит к гейму [ 9 ]  [18,00%]
Берген [ 2 ]  [4,00%]
блок 0-6 очков [ 3 ]  [6,00%]
ФГ от 6ки с 2Ф шлемовый интерес [ 18 ]  [36,00%]
7+ масть, 5-9 [ 6 ]  [12,00%]
свой вариант. [ 12 ]  [24,00%]
Всего голосов: 50
Гости не могут голосовать 
      » 8/10/2021, 01:30, Автор: Аббат 
встретилось за сегодня дважды, имеется ввиду без договоренностей, со случайным партнером.

Это сообщение отредактировал Аббат - 8/10/2021, 01:40
      » 8/10/2021, 08:12, Автор: Gombo 
Что, тоже не описано в системе?!!! wink.gif tongue.gif biggrin.gif laugh.gif
      » 8/10/2021, 10:20, Автор: Karv 
Конечно же описано, но автор до того места не дочитал и не включил правильный ответ в голосование.
      » 8/10/2021, 10:24, Автор: MichaelK 
В хрюнате этого нет. В половине, если не в двух третях конвенционных карт этого нет тоже, в приложениях всё. В опросе, кстати, не хватает основного сейчас варианта - (8)9-11, хорошая 6ка, инвит к 3бк. Про изысканные 3т - сайнофф с двумя минорами, 3б - форсгейм с ними же умолчу))
      » 8/10/2021, 17:15, Автор: AZbuka 
привального ответа в опросе нет: "не знаю". Karv, где вы увидели описание?
      » 8/10/2021, 17:41, Автор: ayaks 
Давно обращался к счастливым обладателям шайтан-машины с вопросом: какой из двух возможных (по мне только они и разумны) вариантов руки вероятней в такой торговле
"инвит на закрытие- ТДхххх и фигура(К)сбоку" или "ФГ от 6ки с 2Ф шлемовый интерес"?
И насколько?
Но ответа получить так и не удалось. Должно считаться и без перебора, но сложновато.
И, кстати, тот же вопрос (и он даже существенней): та же заявка на открытия 1БК и 1м.
Пришлось (не для ФрНат, а для своей) назначать вариант по ощущению.
      » 8/10/2021, 18:04, Автор: Karv 
AZbuka ( 8 окт. 2021, 17:15)
привального ответа в опросе нет: "не знаю". Karv, где вы увидели описание?

Вот тут

Поиск точного места оставлю в качестве самостоятельного упражнения. Да, оно не совсем тривиально, но, тем не менее, описание есть.
      » 8/10/2021, 18:32, Автор: DmitryG 
"Найти значение первого ответа на открытие не совсем тривиально" - лучшей характеристики описания "системы" и не придумаешь!
      » 8/10/2021, 18:36, Автор: AZbuka 
Karv ( 8 окт. 2021, 18:04)
AZbuka ( 8 окт. 2021, 17:15)
привального ответа в опросе нет: "не знаю". Karv, где вы увидели описание?

Вот тут

Поиск точного места оставлю в качестве самостоятельного упражнения. Да, оно не совсем тривиально, но, тем не менее, описание есть.

очень дешево, если честно. Попросту - если поиск нетривиален... кому он нахрен (в нынешнем мире)такой нужен.
      » 8/10/2021, 18:44, Автор: MichaelK 
"Поиск точного места оставлю в качестве самостоятельного упражнения. Да, оно не совсем тривиально, но, тем не менее, описание есть."

Нету его там. По одной простой причине - там написано, что скачок в масти (это типа 1ч - 3ч) инвитирует, а в описании ответов на 1ч написано, что это блок. Из чего следует, что фигню в самом низу просто стереть забыли при очередном изменении, и обращать на неё внимания не надо.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: