Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Сложности СТО |
|
[QUOTE=natsk2,"19/".$m["ноя"]."/2012," 08:05] [QUOTE=XStile,"27/".$m["окт"]."/2012," 06:41]
Собственно так же, как и эфир, Эйнштейн мог бы отменить и воздух, если бы родился лет на 500 пораньше и тогда скорость звука для нас был бы предел скорости перемещения в пространстве и при достижении именно этой скорости масса тела стремилась бы к бесконечности [/QUOTE] И что бы это изменило? ну опровергли бы эту теорию веке в 18-19. А до этого она бы хорошо описывала классическую механнику. Хотя в отсутствии математического аппарата, я не очень понимаю, как бы и что Эйнштейн формулировал. Теория не означает, что любая ситуация описывается ею верно на 100%.(например в изучении физики-плазмы, есть множество неустойчивостей, и при изучении разных из них используются разные методы и теории описания. Какие-то дают лучшие результаты, какие то более перспективны).. Это просто возможность предсказать с определенной точностью поведение различных систем. Тебе никто не мешает использовать эфир, скорости больше скоростей света. Просто тебе Академия наук не выделит денег... Так она и тем, кто верит в СТО денег не особо выделяет. А что такое Воздух? Это очень такое эфимерное понятие.. смесь газов?!.. обладающее какими-то свойствами при какой-то температуре... Это сообщение отредактировал клео - 19/11/2012, 10:18 |
» 22/11/2012, 01:34, ЛеонКиллер
|
||
Леон ответит очень просто. Он попросит описать вышеназванную задачу при условии, что на месте излучения остается кастрюля с борщом - ну повар в одном из кораблей учудил-вспылил. Физика и условия не меняются. Дерзай. |
||
|
как я понимаю, кастрюлю должны выкинуть из 1 из ракет. Но ракета на арбите должна лететь с выключенным двигателем. и следовательно Кастрюля полетит туда же. т.е. ее можно не отделять от ракеты.
Корабль и другие тела обладают массой,значит притягиваются друг к другу.. с другой стороны кастрюля не симметрична, а следовательно не устойчива, значит хз куда она вообще полетит:) Вообщем зачем-то Леон усложнил задачу-) и так нифига не понятную-) |
» 23/11/2012, 23:22, ЛеонКиллер
|
Ни фига я не усложняю.
Я просто пытаюсь вбить в голову энтузиаста-релятивиста Стайла одну простую истину. Но он даже не понимает, что при отсутствии кастрюли, я могу взять в качестве СО любой атом валяющийся рядом. Причем тут эфир? Причем тут воздух? Нифига, пусть дерзает с кастрюлями. |
|
наконец-то я нашел ссылку)) посмотрим, что будет петь Леон теперь))
Хотя и здесь у Леона есть выход из положения - теперь он может затролить автора статьи по этой ссылке, а не только меня)) Это сообщение отредактировал natsk2 - 24/11/2012, 13:39 |
|
"Р. Марч Физика для поэтов".
"Для физики ему не хватало фнтазии, поэтому он стал восхитительным писателем"(занимательная физика 7 класс) |
» 25/11/2012, 20:55, ЛеонКиллер
|
||||||||
Костя, я долго и упорно пытаюсь вдолбить в твою курчавую голову одну простую мысль. Находиться в одной точке пространства и считать себя центром излучения доброты и знаний - это разные вещи. Посмотри, какую чушь ты пишешь
Еще раз, если ты проходишь мимо жены, и она тебе посылает лучики доброты и любви - То сфера этого излучения останется позади тебя, если ты не остановишься и не поцелуешь любимую. Даже если ты прошел мимо девушки, то ты все равно вправе считать себя центром вселенной - такая девушка и одарила тебя чмоками. Все вышесказанное не отменяет того факта, что одарение произошло метров "-цать" назад и ты его бездарно просрал. Думай, дерзай ЗЫ. Еще раз. Надеюсь в последний. В любой СО вспышка одна. Центр фронта волны один. В любой СО. Хоть гопки прыгай, хоть из НН смотри. Хоть СТО, хоть Галлилей. До тех пор, пока студент не поймет этой простой истины, я отказываюсь обсуждать беллетристику. Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 25/11/2012, 21:35 |
||||||||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: