Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Сложности СТО Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 19/11/2012, 08:05,  natsk2 
XStile ("27/".$m["окт"]."/2012," 06:41)
Классическая задача - 2 поезда, теракт на станции. В чем проблема то? Один напрочь подорвали, так что он остановился? Или локомотив вперед таки поехал? и где тут СТО?

В этом и суть, что в случае со световой волной ты не можешь связать систему с центром светового шара, так как Эйнштейн отменил эфир, а систему отсчета можно связать только с материальным объектом(средой). Если бы можно было бы связать систему отсчета с какой-то точкой пространства(вакуума), то тогда это была бы абсолютная система отсчета и все ТО пошли бы прахом smile.gif Чтобы выйти из этого бредового положения Эйнштейн ввел понятие единовременности и использовал Лоренцево преобразование поля(как уже указывал Дез).
Собственно так же, как и эфир, Эйнштейн мог бы отменить и воздух, если бы родился лет на 500 пораньше и тогда скорость звука для нас был бы предел скорости перемещения в пространстве и при достижении именно этой скорости масса тела стремилась бы к бесконечности laugh.gif

Это сообщение отредактировал natsk2 - 19/11/2012, 09:57
      » 19/11/2012, 10:18,  клео 
[QUOTE=natsk2,"19/".$m["ноя"]."/2012," 08:05] [QUOTE=XStile,"27/".$m["окт"]."/2012," 06:41]
Собственно так же, как и эфир, Эйнштейн мог бы отменить и воздух, если бы родился лет на 500 пораньше и тогда скорость звука для нас был бы предел скорости перемещения в пространстве и при достижении именно этой скорости масса тела стремилась бы к бесконечности laugh.gif [/QUOTE]
И что бы это изменило? ну опровергли бы эту теорию веке в 18-19.
А до этого она бы хорошо описывала классическую механнику.
Хотя в отсутствии математического аппарата, я не очень понимаю, как бы и что Эйнштейн формулировал.

Теория не означает, что любая ситуация описывается ею верно на 100%.(например в изучении физики-плазмы, есть множество неустойчивостей, и при изучении разных из них используются разные методы и теории описания. Какие-то дают лучшие результаты, какие то более перспективны)..
Это просто возможность предсказать с определенной точностью поведение различных систем. Тебе никто не мешает использовать эфир, скорости больше скоростей света.
Просто тебе Академия наук не выделит денег... Так она и тем, кто верит в СТО денег не особо выделяет.

А что такое Воздух? Это очень такое эфимерное понятие.. смесь газов?!.. обладающее какими-то свойствами при какой-то температуре...

Это сообщение отредактировал клео - 19/11/2012, 10:18
      » 21/11/2012, 21:09,  natsk2 
А что нам ответит Леон?
      » 22/11/2012, 01:34,  ЛеонКиллер 
natsk2 ("21/".$m["ноя"]."/2012," 21:09)
А что нам ответит Леон?

Леон ответит очень просто.
Он попросит описать вышеназванную задачу при условии, что на месте излучения остается кастрюля с борщом - ну повар в одном из кораблей учудил-вспылил. Физика и условия не меняются.
Дерзай.


      » 22/11/2012, 12:18,  delirium 
А как Кастрюля может остаться на месте?
и где она? давайте лучше съедим боршь..
      » 22/11/2012, 14:49,  delirium 
как я понимаю, кастрюлю должны выкинуть из 1 из ракет. Но ракета на арбите должна лететь с выключенным двигателем. и следовательно Кастрюля полетит туда же. т.е. ее можно не отделять от ракеты.

Корабль и другие тела обладают массой,значит притягиваются друг к другу..
с другой стороны кастрюля не симметрична, а следовательно не устойчива, значит хз куда она вообще полетит:)

Вообщем зачем-то Леон усложнил задачу-) и так нифига не понятную-)
      » 23/11/2012, 23:22,  ЛеонКиллер 
Ни фига я не усложняю.
Я просто пытаюсь вбить в голову энтузиаста-релятивиста Стайла одну простую истину.
Но он даже не понимает, что при отсутствии кастрюли, я могу взять в качестве СО любой атом валяющийся рядом. Причем тут эфир? Причем тут воздух?

Нифига, пусть дерзает с кастрюлями.
      » 24/11/2012, 13:38,  natsk2 
наконец-то я нашел ссылку)) посмотрим, что будет петь Леон теперь))
http://rudocs.exdat.com/docs/index-24328.html?page=6#1062332

Хотя и здесь у Леона есть выход из положения - теперь он может затролить автора статьи по этой ссылке, а не только меня))

Это сообщение отредактировал natsk2 - 24/11/2012, 13:39
      » 25/11/2012, 16:11,  delirium 
"Р. Марч Физика для поэтов".

"Для физики ему не хватало фнтазии, поэтому он стал восхитительным писателем"(занимательная физика 7 класс)
      » 25/11/2012, 20:55,  ЛеонКиллер 
XStile ("27/".$m["окт"]."/2012," 06:41)
XStile ("26/".$m["окт"]."/2012," 22:30)
Рассмотрим сферическую световую волну от электрической искры, проскакивающей между двумя инерциальными, но движущимися друг относительно друга в противоположном направлении ракетами "а" и "в" в тот самый момент, когда они поравнялись друг с другом. Через секунду после испускания фронт этой волны будет представлять сферу радиусом 300000км с центром в той точке откуда испущена волна. На основе принципа относительности мы вправе считать неподвижной(и значит оставшейся в точке испускания волны) любую из ракет. Однако через секунду ракеты будут находится в разных точках пространства а' и в', а сферический фронт волны не может иметь двух центров

Костя, у меня иногда такое ощущение, что когда ты говоришь, ты бредишь.

()
Вообразим, два космических корабля, движущихся во мраке далекого космоса со скоростями, близкими к скорости света. Пусть в момент их встречи, то есть в тот момент, когда корабли находятся практически в одной и той же точке пространства (на минимальном безопасном расстоянии друг от друга), между кораблями происходит яркая вспышка света (космический “салют наций”). После вспышки команда каждого корабля, опираясь на постулат Эйнштейна, вполне резонно сможет считать, что именно их корабль находится в центре сферы, которую образует в пространстве свет от произведенной вспышки, распространяющийся во всех направлениях с постоянной скоростью , а другой корабль находится где− то вблизи поверхности этой сферы. Каждая команда права, и нам предстоит обсудить этот парадокс.



Костя, я долго и упорно пытаюсь вдолбить в твою курчавую голову одну простую мысль.
Находиться в одной точке пространства и считать себя центром излучения доброты и знаний - это разные вещи.
Посмотри, какую чушь ты пишешь
()
Однако через секунду ракеты будут находится в разных точках пространства а' и в', а сферический фронт волны не может иметь двух центров


Еще раз, если ты проходишь мимо жены, и она тебе посылает лучики доброты и любви - То сфера этого излучения останется позади тебя, если ты не остановишься и не поцелуешь любимую.
Даже если ты прошел мимо девушки, то ты все равно вправе считать себя центром вселенной - такая девушка и одарила тебя чмоками.

Все вышесказанное не отменяет того факта, что одарение произошло метров "-цать" назад и ты его бездарно просрал.

Думай, дерзай



ЗЫ.
Еще раз. Надеюсь в последний.
В любой СО вспышка одна. Центр фронта волны один. В любой СО. Хоть гопки прыгай, хоть из НН смотри. Хоть СТО, хоть Галлилей.
До тех пор, пока студент не поймет этой простой истины, я отказываюсь обсуждать беллетристику.

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 25/11/2012, 21:35
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: