Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (3) 1 2 [3]  ( К 1-му непрочитанному )
»  Снос на мизере: ВДК, чужой ход, нет перехвата, Стоит ли оставлять три карты в масти? Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 8/02/2017, 22:11,  Вадим_Я 
Pochemuk ( "8/".$m["фев"]."/2017," 21:34)

Получается, что еще 0,13% дают случаи, когда туза можно пронести, но нет передачи. Не слишком ли это много?

Он издевается...
      » 8/02/2017, 22:13,  Вадим_Я 
Pochemuk ( "8/".$m["фев"]."/2017," 12:23)


По крайней мере, на открытых картах выгоды нет. А при сносе втемную, думаю, надо рассмотреть смешанную стратегию всех трех вариантов сноса.

Я так вообще не понимаю о чём тут говорить, если не рассматривать смешанные стратегии сноса и ловли.
      » 8/02/2017, 22:25,  extasy 
Pochemuk ( "8/".$m["фев"]."/2017," 21:34)
Получается, что еще 0,13% дают случаи, когда туза можно пронести, но нет передачи. Не слишком ли это много?

184756 * 0.0013 = 240 раскладов

А интуитивно сколько должно быть?


--------------------
the elephant has you..
      » 8/02/2017, 22:54,  Pochemuk 
extasy ( "8/".$m["фев"]."/2017," 22:25)
184756 * 0.0013 = 240 раскладов

А интуитивно сколько должно быть?

Интуитивно кажется, что они единичны. То есть, раз в 20-30 меньше.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 8/02/2017, 22:56
      » 8/02/2017, 23:16,  Pochemuk 
Тьфу ... Пропустил еще такую структуру:

{Т}[2][5][2] - 0,10%

Остается 0,03%. Это уже ближе к интуитивному представлению :)
      » 8/02/2017, 23:49,  extasy 
Кутруповезет ( "8/".$m["фев"]."/2017," 17:14)
Вероятность чистого мизера при оставлении одного валета будет равна 0,0542(1-Ра),
где 0,0542 – вероятность того, что Т голый, и Ра - вероятность проноса туза на других мастях. Если 0,0542(1-Ра) = 0,031, то Ра = 0,43.
Неужели вероятность проноса туза здесь так велика – почти в половине случаев?

Попробовал смоделировать новую тему.

Ввел частичный расклад:

1. s1987
2. sK c87 d987 h1987
3. sA
4. sQJ

перестановка производилась на недостающих картах.

Count : 5005
Game_type : FULL_SELECTION
Mizer_mode : ON
Talon_mode : ON
Trump : NO_TRUMP
Player : SECOND_HAND
Table_size : 20381570
Table_records : 133897
Node_count : 2431481
Result : 0.81019

0 tricks : 56.983%
1 tricks : 1.3187%
2 tricks : 4.5155%
3 tricks : 21.079%
4 tricks : 16.104%
5 tricks : 0%
6 tricks : 0%
7 tricks : 0%
8 tricks : 0%
9 tricks : 0%
10 tricks : 0%

Проведем несложный расчет:
0.0542 * 0.56983 = 0,030884 = 3.0884% при том что расчетная цифра была 3.1014%.

Понятно, что всего будет 10010 перестановок, а так как тут фиксированы руки, то их вдвое меньше, но проценты не изменятся.

А вот как хитро смоделировать вероятность бланкового туза, минуя теоретические расчеты.

1. sK cAKQJ1987 dA
2.
3.
4. sQJ

Count : 184756
Game_type : FULL_SELECTION
Mizer_mode : ON
Talon_mode : ON
Trump : NO_TRUMP
Player : FIRST_HAND
Table_size : 20381570
Table_records : 601038
Node_count : 7226114
Result : 9.5124

0 tricks : 0%
1 tricks : 5.418%
2 tricks : 0%
3 tricks : 0%
4 tricks : 0%
5 tricks : 0%
6 tricks : 0%
7 tricks : 0%
8 tricks : 0%
9 tricks : 0%
10 tricks : 94.582%

Пока не понимаю почему отличаются цифры 0.05418 * 0.56983 = 0,030873 = 3.0873% и 3.1014%

ред:
Где-то собака порылась в несимметричности результатов в масти sA-s1987 для 1 и 3 рук.

1. sA
2. sK c87 d987 h1987
3. s1987
4. sQJ

Count : 5005
Game_type : FULL_SELECTION
Mizer_mode : ON
Talon_mode : ON
Trump : NO_TRUMP
Player : SECOND_HAND
Table_size : 20381570
Table_records : 143572
Node_count : 2637956
Result : 0.82078

0 tricks : 57.103%
1 tricks : 0.7992%
2 tricks : 4.6354%
3 tricks : 21.219%
4 tricks : 15.764%
5 tricks : 0.47952%
6 tricks : 0%
7 tricks : 0%
8 tricks : 0%
9 tricks : 0%
10 tricks : 0%


Это сообщение отредактировал extasy - 9/02/2017, 00:32

--------------------
the elephant has you..
      » 9/02/2017, 12:13,  Pochemuk 
Дело в том, что мизер будет чистым не только при непроносимом бланковом тузе, но и при всей пике на третьей руке, если к ней нет передачи.

Получаем такие варианты:

1. Бланковый туз не проносится по структуре:

{Т}[2][5][2] - 180 раскладов.
{Т}[2][4][3] - 600 раскладов.
{Т}[2][3][4] - 300 раскладов.
{Т}[3][4][2] - 1200 раскладов.
{Т}[3][3][3] - 1600 раскладов.
{Т}[4][3][2] - 1800 раскладов.

2. Бланковый туз проносится по структуре, но нет передачи - 36 раскладов.

3. Вся пика на третьей руке, но на нее нет передачи - 20 раскладов.

Итого: 180+600+300+1200+1600+1800+36+15=5736 или 3,1073%

Это тоже чуть больше 3,1014% - как раз на 6 раскладов. Похоже, я где-то посчитал лишние, но найти никак не могу.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 9/02/2017, 13:01
      » 9/02/2017, 18:11,  Кутруповезет 
Спасибо, убедительно и это:
Pochemuk ( "8/".$m["фев"]."/2017," 21:34)

{Т}[2][3][4] - 0,16%
{Т}[2][4][3] - 0,32%
{Т}[3][3][3] - 0,87%
{Т}[3][4][2] - 0,65%
{Т}[4][3][2] - 0,97%
====================
Итого: 2,97%

и это:
extasy ( "8/".$m["фев"]."/2017," 23:49)

Ввел частичный расклад:
1.  s1987
2.  sK      c87      d987    h1987
3.  sA
4.  sQJ
перестановка производилась на недостающих картах.
  0 tricks    : 56.983%
Проведем несложный расчет:
0.0542 * 0.56983 = 0,030884 = 3.0884%
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (3) 1 2 [3]  ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: