|
to Graph:
Во-первых еще раз извиняюсь за то, что нечаяно замарал Ваше честное имя тогда, т.к. по ошибке направлял обвинения не против Grand а против Graph. Там, в чате, я уже публично извинялся, извиняюсь и сейчас, лично.
По поводу "накипело" - "не накипело" : прошу обратить внимание на то, что непосредственные свидетели (зрители во время сдачи) все же на нашей стороне. Дело в том, что дракон представил факты не обьективно. В его версии получается, что НЕВИННЫЙ РАЗГОВОР ВО ВРЕМЯ ИГРЫ в перерывах между ЗАЯВКАМИ ГРУБО прерывается оппонентами, ОБИЖЕННЫМИ результатами игры. Они же (коварные!) ПРОВОЦИРУЮТ ссору (как сговорились...) и демонстративно покидают стол. Да еще и огрызаются в ответ на ПОПЫТКУ ИХ УРЕЗОНИТЬ. Так? Как бы так, но немного не так. На мой заинтересованный взгляд здесь правда только то, что мы ушли со стола.
Я хочу сказать, что прежде чем решать виновен игрок в том, что он покинул стол или не виновен, неплохо было бы разобраться в причинах, заставивших его это сделать.
НЕЛЬЗЯ СУДИТЬ, ВЫСЛУШАВ ТОЛЬКО ОДНУ ИЗ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН. Или можно?
|
