Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Чья же это сдача?, проблема торговли |
|
3 бубны, конечно, натурально. Кроме того, нет никаких специально оговоренных входоов.
Поскольку партнер агрессивный, то у него может быть не слишком сильная карта с хорошей бубной. |
|
Чем агрессивнее стиль тем правильнее пас. К тому же до зоны против зоны у партнера может оказаться совсем неподходящая для другой зональности рука, например 4-ка черв с фигурами. Однако и 4б и 5б может оказаться правильным решением. Меня однако смущает то, что у нас очень много силы в пике. ОДР не в пользу высокой торговли. И по-хорошему пока что не известно что на уме у Востока.
4б мной тут рассматривается исключительно как показ оппонентам бубнового исключения + легкое блокирование опасной для нас трефы + предложение им поиграть 4п на 5-2. Наверное, поразмыслив, это будет правильнее, чем пас. Вот чего бы точно не стал делать, так это бросать карты и сбегать в бильярдный зал. Не для того на турниры ходим. Это сообщение отредактировал tucan - 8/10/2007, 16:06 |
|
скажу 4 бубны, давая оппам возможность (и надеясь на это) зафитовать/заполуфитовать пику на 4 уровне (на макс же играем). Если оппы поставят 5 треф, скажу 5 бубен.
|
|
+1 к Изюбру. К тому же если 5с будут поставлены в игре на макс, то можно почти не сомневаться что они есть. 5с* -1 дороже 4d и рисковать такой записью без особых на то причин будет крайне опасно, так что если такое назначение состоится, то оно будет обеспеченным. В матче проблема на 5с будет сложнее.
|
|
Соображения в пользу 4 понятны, но по-моему есть один подводный камень: мы заявили 4, последовали два паса, справа заявили 4 и мы дали контру.
Что означает наша контра и какова вероятная реакция партнера на нее? Это сообщение отредактировал Gombo - 9/10/2007, 20:06 |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: