Столкнувшись трижды за два дня на Гамблере с одим и тем же непониманием, хочу внести ясность

Малти - это конвенция, состоящая из одной только заявки 2 и последующей торговли.

Двумастные заявки 2, 2, и 2БК, которые с ней хорошо сочетаются и часто играются - это совершенно отдельные конвенции и объяснять их как "Малти" абсолютно неправильно.

Откуда я знаю?
Источником (окончательным) для информации такого рода служит WBF Conventions Booklet, который является частью официального руководства Guide to Completion of the WBF Convention Card и в котором описаны широкоизвестные конвенции и то, каким условиям должна удовлетворять конвенция ее достаточно было объяснять одним именем. (т.е. "если я добавлю в 2 вариант слабая минорная двумастка", можно ли это объяснять как малти? = ответ "нет"; "могу ли я сделать сильный вариант малти не 22-24, а 20-28 и продолжать называть конвенцию малти?" - ответ "да" )

На страничке конвенций Гамблера правильно написано "При использовании Малти открытия 2/ показывают две пятерки:...", а вот текст Вуйцицского размещен просто под ссылкой "Малти", хотя сам он озаглавлен иначе, а именно "Альтернатива 2 Вилкоша" и включает кроме Малти описание двумасток. Это, вероятно, вводит многих в заблуждение - было бы недурно исправить.

Сколько я видел описаний конвенции - она называлась "2 Малти". Она просто освобождает заявки 2 , 2 и 2БК для двуцветов, но они уже к конвенции "2 Малти" не относятся.

Однозначно, грамотные люди называют вещи своими именами...

Ты бы еще спросил : "форсирует ли торговля 1 - 2 , если партнеры играют инвертед майнор"?

Да, я несколько раз сталкивалась с тем, что мне объясняли 2ч или 2п как малти. Видимо, чтобы сэкономить время. Я в искреннем недоумении интересовалась, что имеется в виду и выясняла, что 5-5

Гомбо, тогда является ли 2б - полублок в мажоре Малтей? без каких либо дополнительных значений?

Я уже писал об этом в другой треаде : малти м переводе на русский значит "много", если в конвенции всего 1 открытие : полублок в мажоре - какое же это малти? Хоть это в России и модно, эта кастрированная ковенция уже на малти не тянет.

В вышеупомянутом документе Малти описано так:

Лично я склонен это понимать так, что сильного варианта может и не быть вовсе. Однако, вопрос спорный; точка зрения Пионера имеет под собой определенные основания (вариантов несколько, а слабый - единственный).

В определении коричневой конвенции, где для Малти сделано явное исключение, указано, что сильные варианты могут быть, а могут и не быть (название "Малти" там не упоминается).

Ну так всё-таки "An atrificial opening bid with several meanings - Искуственное открытие с несколькими вариантами". Вариантов должно быть несколько, а не один (полублок в мажоре - 1 вариант). При этом : "The ONLY weak type must be a weak-two in a major suit - ЕДИНСТВЕННЫМ слабым вариантом должен быть полублок в любом мажоре". Значит, если если должно быть несколько вариантов и при этом только один слабый - значит должен быть 1 слабый вариант и остальные - сильные.

Это сообщение отредактировал Pioner - 5/07/2006, 23:57

Объясняйте значение заявки как "полублок в мажоре" вместо "малти", что может быть проще.