Здравствуйте, гость Правила · Помощь


Правила форума Размещать сообщения в форуме могут только игроки с активным тарифом
 
»  Омаха. Время на обдумывание хода. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
  » 27/10/2021, 21:32,  BillStena 
Доброго настроения форумчане!

Покера все меньше!
Проблема в затягивании времени. (про дурную игру молчу. типа этой - https://www.gambler.ru/protocol/420479733.11)

Это особенно становится видно при 20-30 оставшихся игроках.
Короткие стеки всячески затягивают время надеясь "дожить" до лучшего р-та.
В результате время каждого розыгрыша затягивается до 2х минут.
Особенно невыносимо это видно в Омахе.

Считаю 16 сек на каждый ход это слишком много.
Даже при одновременной игре в 3 категории Ананаса вполне достаточно 10 сек.

Или еще желательней: как в покер-румах, сделать 10 сек плюс 30 сек на весь турнир.

Ваше мнение?

Это сообщение отредактировал BillStena - 27/10/2021, 22:07
      » 3/11/2021, 14:34,  tyla 
Привет
Прошла неделя, а от игроков ноль комментариев. Думаю, по простой причине – всё что мы здесь пишем никому кроме нас неинтересно. Даже и на петиции реакция та же. К примеру, писал про невозможность поставить при all-in всё. Объяснял, приводил массу примеров. Всё по-старому.
По этой теме. Затягивание оно не всегда просто так, чтоб продержаться дольше. Пока не будут устранены на мой взгляд ошибки (по мнению админов нав нет) когда при пересадке за другой стол с блайндов сажают опять на позицию блайндов и когда бОльшую часть команды сажают за один стол и что ещё хуже рядом, до тех пор мы будем искать спасения в затягивании. Или просто так выражать протест, надеясь, что масса игроков будут отправлять петиции с просьбой исправить ситуацию.
Если будут устранены мною названы причины, то тогда и я голосовал бы за уменьшение времени на ход. Но не верю…
      » 4/11/2021, 21:14,  BillStena 
Все верно.

Заставить администрацию что либо менять невозможно.

При таком количестве покеристов... невозможно ничего сделать... наши денежные взносы невелики...


      » 6/11/2021, 10:22,  tyla 
Вот свежий пример
До пересадки прошёл цикл ББ и СБ а после попал сразу на ББ
https://www.gambler.ru/protocol/421067127.55

Не будем анализировать статистику на какую позицию попасть выгоднее. Однозначно ясно что при больших блайндах это имеет существенное значение.

      » 10/11/2021, 00:58,  halod 
-извините, но... мне понравилось.
Это стало больше соответствовать привычной игре на покер-рнумах
в омаху то точно лучше ваша цитата в теме о том что командник был очень долгим!Вы уж как то определитесь.. там Вам понравилось долго сидеть а сейчас наоборот ;)
      » 14/11/2021, 13:35,  BillStena 
Виталий, разница в структуре блайндов.
Чем мягче прирост блинов, тем больше покера, т.е. больше шансов проявить мастерство в игре со слабыми оппами (или zigurами-неадекватами, пытающими блефами набить стек и давить на стол), т.к. намного позже наступает стадия пуш-фолда!

При 16 сек на ход покер прекращается на блинах 100/200... начинается безумная угадайка от зигуров, а большинство игроков включают режим терпилы, в надежде досидеть до призов...

Игроки с неплохими руками в лучшем случае входят лимпом, берегут стек и нарываются на фигню игрока на ББ. Вот пример - вчера https://www.gambler.ru/protocol/421563033.47
ДАрт с АТsАКo, я с ККT9о входим лимпом, Book c KQsQ6o на ББ; т.е. в банке уже минимум 9000, естественно Марго, как грамотный игрок, входит за 1000 с МБ "по шансам банка" с любым шла ком; тем более что двое коротких.

И вот лимп трясущегося за стек и место ДАрта подставляет других игроков...
Марго ловит на терне трипс 7-ок и... удваивается.

Если бы ДАрт понимал игру, то непременно играл бы олл-ин префлоп и не факт, что Марго бы приняля... и ДАрт бы учетверился...

Поэтому я и приветствовал мягкий прирост блинов (в другой теме).
Стало неинтересно играть при нынешней структуре блинов и слишком большому времени обдумывания хода.
ИЗМЕНИТЬ БЫ ХОТЬ один из этих аспектов и омаха покер заиграет новыми красками
 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: