Денис, твоё голосование не имеет смысла. Ты можешь счас снова принять mvv, это не будет нарушением.
Но если ты хочешь, чтобы mvv приносил очки для РМ(а не просто числился) и мог играть в КК, надо обратиться в ШС за разрешением на его переход.

Это сообщение отредактировал Джошуа - 28/05/2008, 14:19

Подтверждаю.
По сути, "Сподвижники" получили в случае с ником danazol ровно те же последствия, что и "Русские Медведи" - с mvv: отбор "неправедных" баллов, не начисление оных баллов за данного игрока впредь, запрет на участие ника в командных турнирах. Числится ли ник при этом в команде, полагаю, не имеет критического значения.

Прежде, как правильно отметил Алексей, вывод перешедшего игрока из команды был необходим для отсутствия искажений в автоматическом подсчёте командных баллов за турниры.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Я-то думаю, что как раз очень важно числится ник в команде или нет. Даназол с сентября будет приносить пользу СПД, если бы не выгнали насильно мвв он тоже мог бы приносить пользу РМ. А так мог и обидеться. Так что надо какую-то логику в решениях ШС создать.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Для того, чтобы эта система штрафов заработала, для нее надо прописать временной график. Например так:

1)ШС принимает решение: "обязать команду ХХХ в срок Y дней сделать то-то."
Прошло Y дней, решение ШС не выполнено. Команда ХХХ получает штраф 200 очков.
Прошло ещё Y дней, решение ШС не выполнено. Команда ХХХ получает штраф 700 очков.
Прошло ещё Y дней, решение ШС не выполнено. Команда ХХХ отстраняется от командника.
После командника прошло ещё Y дней, решение ШС не выполнено. Команда ХХХ исключается из зачета.
Данная схема действует "по умолчанию". В любой момент ШС имеет право изменить сроки выполнения решения и(или) штраф.

Против такой схемы возражений нет?

Это сообщение отредактировал Джошуа - 29/05/2008, 02:18

Наверно, имеет смысл оговорить минимальный размер срока исполнения решения - дабы быть уверенными, что оно именно сознательно не выполняется.

--------------------

Omnia mea mecum porte

В связи с последними веяниями.. а что ШС может заставить сделать ту или иную команду? Ведь на состав команды мы влиять не имеем права. Я к тому,что может этот пункт вообще бессмысленен?

Естественно, ШС может действовать только в законных рамках. Но ведь мы не можем абсолютно точно очертить перечень вопросов и проблемных ситуаций, которыми ему придётся заниматься; поэтому механизм контроля за проведением решений в жизнь - вряд ли окажется лишним (даже если им никогда не придётся пользоваться).

--------------------

Omnia mea mecum porte

Пусть Y=1

Раз нет, ставлю на голосование.

Перенесено из темы с голосованием:
Дата: "2/".$m["июн"]."/2008," 14:19, Выхухоль
Один день - мало. Предлагаю хотя бы три.

Повторюсь - предлагаю У = 3 дня.

Кроме того, предлагаю сроком начала отсчета принять дату уведомления. Н-р, 10 сентября вынесено решение по команде "ЗЕТ", капитан появился в клубе 12-го, стало быть сроком исполнения решения ГС должно быть 15 сентября. Примерно так.

Хотя, честно говоря, все эти схемы немного смахивают на регламент запуска термоядерной ракеты, каковой означает начало третьей мировой войны. Думается, по каждому случаю предположительного отстранения команды от зачета надо собирать ГС, куратора, капитана и его замов и решать вопрос. Мы все-таки здесь не дурачки, сможем разрешим все наши игрушечные противоречия.

Это сообщение отредактировал Arkhi - 2/06/2008, 16:33