Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Трансферная натуралка, в чем сила? Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 11/04/2016, 09:17,  sno 
Откуда у юриста аргументы? Ты что, первый раз его читаешь?)
      » 11/04/2016, 09:21,  MadSerg 
У юриста всегда должны быть какие-то аргументы, пусть даже бессмысленные. Вот я их и жду smile.gif Ну не аргументов Гомбо мне же ждать, в самом деле? smile.gif

Это сообщение отредактировал MadSerg - 11/04/2016, 09:22
      » 11/04/2016, 09:32,  sno 
Согласен)
      » 11/04/2016, 10:00,  Gombo 
Какие вам аргументы? Заплатили за точность (которой, скорее всего, не пользуетесь) сложностью. Так можно и до релейки договориться :)
      » 11/04/2016, 10:10,  MadSerg 
Gombo ("11/".$m["апр"]."/2016," 10:00)
Какие вам аргументы? Заплатили за точность (которой, скорее всего, не пользуетесь) сложностью. Так можно и до релейки договориться smile.gif

Послушаем еще одного бриджевого теоретика Lukasza Slawinskiego:
"Натуральная система торговли только с виду не очень прецизионна. Натуральная торговля базируется на небольшом количестве общих принципов, из которых делаются выводы гораздо более частные, касающиеся даже мельчайших нюансов торговли.
Иллюзия отсутствия точности возникает из-за того, что в описании натуральных систем представлены только общие установки, а частные случаи мы должны выводить сами во время игры. Из этого следует, что в натуральной торговле необходимо больше думать, чем в конвенционной.
Начинающий игрок имеет очевидные проблемы с мышлением и после серии ошибок возлагает вину не на себя а на систему".
Чтобы подытожить, приведем еще раз мнение Henryka Niedzwieckiego:
"Тем не менее, похоже на то, что правильно установленный симбиоз между двумя методами (речь о торговле натуральной и релейной) будет торговлей будущего".

(с) Издебский
P.S. Как видно, средний игрок тоже имеет проблемы с мышлением, и считает, что торговля должна быть либо натуральной, либо релейной. Компромисс не для нас! (с) Ария smile.gif

Это сообщение отредактировал MadSerg - 11/04/2016, 10:14
      » 11/04/2016, 10:14,  sno 
Вот уж самая настоящая "сложность" - это обычный чекбек. Я до сих пор не имею ни малейшего понятия, что такое 1т-1п-1бк-3т или 1т-1п-1бк-3б, например. Это ж надо с каждым партнером обсуждать, голову сломаешь... а двойной логичен и прост.
      » 11/04/2016, 10:20,  MadSerg 
sno ("11/".$m["апр"]."/2016," 10:14)
Вот уж самая настоящая "сложность" - это обычный чекбек. Я до сих пор не имею ни малейшего понятия, что такое 1т-1п-1бк-3т или 1т-1п-1бк-3б, например. Это ж надо с каждым партнером обсуждать, голову сломаешь... а двойной логичен и прост.

5-5 с ФГ в обоих случаях
      » 11/04/2016, 10:26,  sno 
А 5 в миноре и 4 в мажоре с ФГ тогда как, если мы играем преф. мажоров? А инвит как?
      » 11/04/2016, 10:26,  Gombo 
sno ("11/".$m["апр"]."/2016," 11:14)
Это ж надо с каждым партнером обсуждать, голову сломаешь... а двойной логичен и прост.

Ага. Ну-ка:

1т-1п
1бк-3ч

1т - 1п
1бк - 2т
2б - 3ч

1т - 1п
1бк -2б
2бк - 3ч

?
      » 11/04/2016, 10:30,  sno 
Ну и что такого?
1) сайнофф
2) инвит с 5-5 ММ
3) ФГ с 5-5
А вот что это все такое в обычном - думать придется)

Это сообщение отредактировал sno - 11/04/2016, 10:31
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: