Ок, попробую объяснить ещё раз. Есть рука - сильный вариант с 5кой червей (ну скажем, очков 20), а напротив - какой-то позитив с пикой. В фрнате по ссылке торговля будет такая: 1ч-1п-3бк, и дальше отвечающему будет очень непросто выбрать контракт или поторговать шлемик. В березке торговля будет такая - 1т-1п-2ч (если в открытии нет триплета пик), и мы уже в ситуации фг, но находимся на два уровня ниже и можем комфортно описать руку или просто сфитовать черву заявкой 3ч и поторговать шлемик. В какой системе торговать проще?

Проще ограничение по ретингу в +800 поставить для этого турнира. И турнир будет интересен как и зрителям так и игрокам.

2 yucon : сейчас играется каждую неделю индивидуал, по ссылке - что нравится вам. Это 52 турнира в год. Можно 4(5) турнира провести по другой системе торга? Турнир по пятницам никто не отменял! Что вас так возмущает и напрягает?...

Меня не напрягает и не возмущает. Люди двумя путями могут совершенствоваться. Либо занимаясь огромной аналитической работой и играя раз в полгода в турнирах (аля Ботвиники если по аналоги с шахматами) или как можно больше играя в турнирах ( практики ). Я игрок и практик и хочу совершенствоваться. А все вопросы что я задал тут в форуме по березке что бы в турнире не доставить свои присутвием в нем отрицательных эмоций у других игроков.

2 yucon: так Вы хотите совершенствоваться? Тогда вопрос, как правильнее совершенствоваться: играя
непрописанный "фрнат по гамбу" в более слабом зале (очевидно, что существует ряд крепких по меркам гамба игроков, которые не будут играть фрнат по гамбу, а березку с удовольствием поиграют), то есть фактически развлекаясь, или попытаться немного изучить и понять систему, которую играет большинство квалифицированных игроков в стране, не говоря уже о том, что у Вас в партнерах и оппонентах будут более сильные бриджисты? Неужели первый вариант ближе к слову "совершенствоваться"?

Если это вопросы по торговле, тогда... мда...
А на остальные вопросы вроде ответили... да, и я нискольно не осуждаю желание задать вопросы, помилуйте (как и ваше право участвовать в турнире).
Кстати, учить наизусть систему не надо, никто не мешает открыть ссылку на систему и держать её перед глазами во время игры:-)))

Играя знакомую всем систему можно определить лидера. Играя что то известое только избраным сильнейшего определить не получиться. Спортивная составляющая нарушена. Я принял правила игры и даже втянулся в березку. Мне хочется по ней поиграть в турнире. Мне бы очень хотелось знать все системы торговли до такого уровня что бы система торга не была для меня преградой в игре с любым партнером. Но как можно изучить систему если не с кем проконсультироваться. В нашем городе к сожелению ни ОЯ не березку никто не знает. Единственый источник это интернет и в частности этот форум.

Вот это уже правильный подход! И конструктивный. Задавайте вопросы, уверен, что на них ответят вечером. Я бы мог на что-то ответить, но не я писал этот вариант системы, подождем комментариев Мафуса - они наверняка будут.

На моих последних живых индивидуалах в призы попадали люди не просто незнающие систему, но походу даже читать не умеющие - система лежала на столе, он ее читает и делает все наоборот. Если систему прочитает половина участников дальше списка открытий - уже хорошо, результат то все равно будет лотерейным.

Санкций к тем, кто не знает названия системы, по традиции не будет?

Во-первых, спасибо всем за интерес к турниру и предложенной системе. Хотелось бы, правда, сразу внести ясность - называть меня автором этой системы было бы очень большим преувеличением.
Данный вариант березки построен на базе версии березки для ИЧР под редакцией Розенблюма. Задача была в том, чтобы систему было сравнительно нетрудно осваивать даже тем игрокам, которые до сих пор ОЯ не торговали, так что из изначальной березки были убраны некоторые сложные конвенции, открытие 1б стало более "натуральным", отдельные места были более подробно или несколько иначе прописаны (опять же исключительно для не игравших раньше ОЯ игроков).
Это работа оказалось бы непосильной для меня без помощи таких опытных игроков и знатоков ОЯ как Павел Воробей (Паша), Леонид Гринбаум (Lenya) и Сергей Орлов (orel), благодаря идеям и критике которых система приобрела нынешний вид. Я в каком-то смысле был менеджером этого проекта, но ни в коем случае не был (и не являюсь) экспертом.
Так что по поводу адресованных вопросов я могу высказать свое понимание, настоящую же экспертную оценку лучше просить у экспертов.

Видимо, делаем то же, что бы вы делали и во фрнат. Просто в березке в ФГ с известным фитом вы оказываетесь зачастую на 1-2 уровня ниже (как после той же отвротки). Обычно прыжок в гейм в ситуации ФГ ограничивает руку, заявка ниже уровня гейма предполагает какие-то надвышки, но разве это не во всех системах так?

Это есть в системе, читайте внимательней.

Это просто описывает разные руки - 2бк с бк-раскладом, 3тб с двухмасткой.

например,
(1п) п (п) Х
(п) 2т (п) ?
2б - слаб, 2ч - сил вариант

Про Лавинталь, рэндом блоки и значение фразы "у открывающего не форсируют только заявки не выше уровня его мажора", я писать не буду, ладно?