Гамблер1020 Войти
Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Отвечаю на любые вопросы БЕЗ политики! )) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 10/11/2020, 09:19,  дато 
Светлов ( 6 нояб. 2020, 22:42)
пингвин ( 6 нояб. 2020, 22:36)
А вы в курсе что в России давно принят соответствующий закон и созданы технические возможности которые позволяют блокировать всю эту гадость?

Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения...

В данном случае необязательность работает только в плюс. Если попавшийся по этой статье ублюдок попадает в камеру, он обычно не доживает не только до конца срока, но иногда даже и до приговора.
      » 10/11/2020, 21:59,  Сашун 
пингвин ( 6 нояб. 2020, 17:15)
Уважаемый А.А. Малышев!
Мне интересно ваше мнение как гражданина Украины на шокирующую новость!, которую озвучил глава парламентского комитета по вопросам правоохранительной деятельности Денис Монастырский во время заседания Верховной рады:
«Сегодня, по данным международных организаций, Украина входит в топ-3 стран — поставщиков детской порнографии в мире. Топ-3!» — подчеркнул нардеп от пропрезидентской партии «Слуга народа»...
***
«Это также вопрос о ваших детях, детях каждого гражданина Украины. Украина тут, к сожалению, возглавляет тройку стран мира, которые распространяют детскую порнографию», — повторил Монастырский.
Как Вы к этому относитесь и почему такое стало возможно на моей малой Родине?

1. Врать с трибуны - обычное дело для депутатов.
2. Вы, простите, сперва разберитесь, Украина "возглавляет" тройку рейтинга стран мира или "входит в нее"?

Примечание.
()
С начала работы реестра сайтов с запрещенной информацией в Роскомнадзор поступило 85 жалоб на сайт президента России, пишет "Лента.ру" со ссылкой на "Известия".
В частности, как рассказали источники издания, 63 пользователя заявили, что на http://kremlin.ru/ размещена детская порнография
3. Что касается Украины
()
5 ноября с.г. в Верховной Раде прошел первое чтение законопроект № 3055 об ужесточении уголовной ответственности вплоть до 15 лет лишения свободы за сексуальные преступления в отношении детей, совершенные в интернете.


--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 11/11/2020, 03:36,  мамонтенок 
Сашун (10 нояб. 2020, 21:59)
пингвин ( 6 нояб. 2020, 17:15)
Уважаемый А.А. Малышев!
Мне интересно ваше мнение как гражданина Украины на шокирующую новость!, которую озвучил глава парламентского комитета по вопросам правоохранительной деятельности Денис Монастырский во время заседания Верховной рады:
«Сегодня, по данным международных организаций, Украина входит в топ-3 стран — поставщиков детской порнографии в мире. Топ-3!» — подчеркнул нардеп от пропрезидентской партии «Слуга народа»...
***
«Это также вопрос о ваших детях, детях каждого гражданина Украины. Украина тут, к сожалению, возглавляет тройку стран мира, которые распространяют детскую порнографию», — повторил Монастырский.
Как Вы к этому относитесь и почему такое стало возможно на моей малой Родине?

1. Врать с трибуны - обычное дело для депутатов.
2. Вы, простите, сперва разберитесь, Украина "возглавляет" тройку рейтинга стран мира или "входит в нее"?

Примечание.
()
С начала работы реестра сайтов с запрещенной информацией в Роскомнадзор поступило 85 жалоб на сайт президента России, пишет "Лента.ру" со ссылкой на "Известия".
В частности, как рассказали источники издания, 63 пользователя заявили, что на http://kremlin.ru/ размещена детская порнография
3. Что касается Украины
()
5 ноября с.г. в Верховной Раде прошел первое чтение законопроект № 3055 об ужесточении уголовной ответственности вплоть до 15 лет лишения свободы за сексуальные преступления в отношении детей, совершенные в интернете.

Здравствуйте


Уважаемый Сашун!


Ваша логика удивляет все больше и больше.


1. Сначала Вы пишете, что «Врать с трибуны - обычное дело для ДЕПУТАТОВ», после чего сами же в качестве доказательства серьезности отношения на Украине к этому вопросу приводите важность первого чтения законопроекта № 3055 среди тех же самых ДЕПУТАТОВ.

Неувязочка.


2. Вам задали вопрос по Украине конкретно. А Вы пытаетесь вместо ответа на вопрос свалить с Украины вину, прося разобраться "возглавляет" ли Украина тройку рейтинга стран мира или "входит в нее"?

Что на первом, что на втором, что на третьем месте окажется Украина, суть от этого не меняется.

Суть - судьбы тех УКРАИНСКИХ ДЕТЕЙ, про которых поднят этот вопрос.

Вам, наверное, пора в ДЕПУТАТЫ.


3. Когда Вы цитируете "Лента.ру" со ссылкой на "Известия", то будьте добры ссылочку давайте. Опять приходится за Вас доделывать. Вот ссылочка: https://gazeta.spb.ru/927874-0/

Но самое интересное, что Вы взяли лишь часть текста, а забыли написать вторую, все объясняющую половину из этой ссылочки.

Вы забыли дописать:

«В комитете Госдумы отметили, что рассмотрены жалобы на kremlin.ru не были: их отнесли к спаму вместе с 200 жалобами на сам реестр запрещенных сайтов, который с 1 ноября работает по адресу zapret-info.gov.ru.
Всего за время работы реестра в Роскомнадзор поступило 7778 заявок, 7009 (около 90 процентов) из которых было отклонено. Один сайт был заблокирован, еще по двум выдано предписание о блокировке в случае неудаления противоправной информации, пишет Лента.ру.»

Отсюда вывод, что 85 жалоб на сайт президента России, равно как и заявления 63 пользователей о том, что на http://kremlin.ru/ размещена детская порнография, скорее всего написаны примерно такими же пользователями, как Вы, Уважаемый Сашун, которые просто очень не любят Россию и готовы стряпать любые факты по этому поводу.


4. Кстати, Уважаемый Сашун, кажется Вы заявили, что вопросы, на которые Вы отвечаете, должны быть БЕЗ ПОЛИТИКИ. А сами на ПОЛИТИКУ скатываетесь.

Еще неувязочка.


5. Вдумайтесь во фразу которую Вы написали, точнее переписали про законопроект № 3055:

«об ужесточении уголовной ответственности … за сексуальные преступления в отношении детей, совершенные в интернете.»

Как можно совершать сексуальное преступление в интернете?

Сексуальные преступления совершаются, увы, в реалиях нашего социума, а не в виртуальном пространстве.

Или Русский Язык уже забыли? Вместе с Вашими Депутатами. Так пишите по-украински (правда немногие Вас тогда поймут).


С Уважением.

мамонтенок


P.S. В очередной раз вспомнился случай из жизни Вашей Украинской Рады, когда все серьезно обсуждали вопрос запрещения некоторых поз в сексе. Обсуждали очень долго, как будто это был в то время самый насущный вопрос на всей Украине.

Вот статья:
Верховная Рада хочет запретить миссионерскую позу в сексе
https://maxpark.com/community/3995/content/1284415

Цитаты из этой статьи от 25 марта 2012 года:

«На рассмотрение Верховной Рады Украины представлен законопроект, призванный искоренить занятие сексом в «миссионерской» позиции. Об этом 22 марта сообщила газета «Голос Украины». Эта инициатива, по мнению ее авторов, на ряду с запретом абортов и штрафа за бездетность, должна решить проблему низкой рождаемости в Украине.»

«Специалистами давно доказано, что классическая позиция (положение лицом к лицу, мужчина располагается между ног женщины сверху), что в народе называется «миссионерской», совершенно неэффективна при зачатии, — рассказывает один из инициаторов законопроекта, народный депутат Украины Наталия Королевская, — Поэтому нужно искоренить ее из употребления в пользу коленно-локтевой позиции, при которой мужчина сзади. Именно она является лучшей для зачатия детей.»

«Мы понимаем, что один только запрет заниматься сексом в определенной позиции не поможет, поскольку мы не имеем возможности проконтролировать его соблюдение, — продолжает Королевская, — Поэтому мы планируем пойти иным путем: будем работать на уровне пропаганды — это и работа со СМИ, и социальная реклама, и образование...»

«Судя по реакции депутатов на доклад Королевской, большинство из них восприняли законопроект положительно. В частности, Олег Ляшко аплодировал стоя, когда Наталья Юрьевна рассказывала о популяризации коленно-локтевой позиции, при которой мужчина сзади.»

«Сейчас законопроект находится на стадии ознакомления и доработки.»


«Коленно-локтевое» напомнило фразу: «Он был хорошим другом. В любой момент был готов подставить плечо. ………… Или ногу.»

Прям зарисовка из жизни Украинских Депутатов.


Кстати, Уважаемый Сашун, к Вам вопрос. Как Вы и просили один вопрос, а не СЕМЬ ВОПРОСОВ: https://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=504937&st=772 на которые Вы так и не ответили.

Вопрос: «По прежнему ли этот проект находится на стадии ознакомления и доработки или можно с уверенностью утверждать что коленно-локтевое принято на Украине повсеместно?»


P.P.S. мамонтенок (потому что ищет путь и идет к своей изначальной, родной, незамучанной человеческой цивилизацией, Маме Природе)
      » 19/11/2020, 18:20,  крохобор 
Без политики =)))
Что за шляпа с аватарами? Лет 5 назад такой проблемы не было. В какой бубен постучать, чтобы аватар поставить?
      » 9/12/2020, 18:46,  Злодейчик 
недавно меня чуть не задавил велосипедист. Я переходил дорогу на зеленый.если бы велосипедист насмерть меня задавил, его осудили бы?
      » 9/12/2020, 23:10,  Байкер 
Во-первых, если бы его "поймали" (с велосипедистами это не так очевидно).
Во-вторых, "привлекли" бы, а уж осудили или нет в смысле "срока" - второй неочевидный "аспект". )
      » 14/12/2020, 18:47,  дато 
мамонтенок (11 нояб. 2020, 03:36)


Как можно совершать сексуальное преступление в интернете?

Сексуальные преступления совершаются, увы, в реалиях нашего социума, а не в виртуальном пространстве.


Вы ошибаетесь. Если вдруг Вам взбредет в голову начать писать разные скабрезности в аккаунт лица, не достигшего 16-летнего возраста (и об этом будет указано в аккаунте), то Вы вполне можете и сесть по статье 135 УК РФ (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.14 г. № 16).
      » 16/12/2020, 04:10,  Злодейчик 
Юрий, спасибо.
мне, признаюсь, всегда интересно, что ответит Сашун. Ну так, для себя. Чисто поржать.
Когда вопрос-ответ выходят из рамок Википедии, Сашун молчит.

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 16/12/2020, 04:57
      » 7/03/2021, 14:06,  Меф 
Здравствуйте, Сашун. Здравствуйте, все желающие пояснить мне вопрос.
Есть у меня пара вопросов и, главное, хотелось бы понять ПОЧЕМУ именно всё так, а не иначе.

1. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В — «извлечена пиковая карта»?
2. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В — «извлечена чёрная карта»?

Предлагаемые ответы от создателей вопросов (они из ИТМО) были для меня несколько контринтуитивными, хотя они легко обосновываются алгебраически.
Я доверяю компетенции создателей задачки, тем более доверяю алгебре. Однако хотелось бы прочесть, услышать какое-то более пространное пояснение почему так, а не иначе обстоят дела.

Спасибо всем, кто попытается мне помочь в понимании и осознании.
Разумеется, в первую очередь и заранее спасибо Сашуну. Верю, он не бросит меня один на один с моим удивлением.


------------
Если что, то взято вот отсюда:
https://openedu.ru/course/ITMOUniversity/APPSTAT/ -- "Прикладная статистика" (ИТМО)
(уровень первого курса или школьников старших классов, запись ещё открыта, много коротких задачек, хорошо поясняют, мне нравится и вообще у них там ещё много чего по "цифровой культуре" ).

Это сообщение отредактировал Меф - 7/03/2021, 14:08
      » 7/03/2021, 15:02,  Байкер 
Извиняюсь за тупость, но лично я не понял условия: сколько извлечений производится?
То есть извлекли туза, потом извлекают (будут извлекать) еще одну карту... Или извлечение одно, и если это туз, то спрашивается: пиковый он или черный? )
      » 7/03/2021, 16:09,  Меф 
Байкер ( 7 марта 2021, 15:02)
()
1. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В  — «извлечена пиковая карта»?
2. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В  — «извлечена чёрная карта»?

Извиняюсь за тупость, но лично я не понял условия: сколько извлечений производится?

Во-первых, оба вопроса существуют, отдельно друг от друга и никак между собой не связаны.

Попытаюсь своими словами пояснить "во-вторых" и на примере вопроса №1.
Представь, что извлекают одну карту из колоды и затем фиксируют событие неким описанием, занося это в журнал. Полагаем, что два человека делают записи независимо друг от друга, в свои журналы, но описывают один и тот же факт.
В одном случае запись гласит: «извлечен туз».
Во втором запись гласит: «извлечена пиковая карта».
Таким образом имеем два события и нам нужно понять зависимые это события или нет.

Ответ для вопроса №1 будет: независимы.
Предлагаемое обоснование чисто алгебраическое, а именно:
известно, что события называются независимыми тогда, когда вероятность их пересечение равна произведению их вероятностей. P(A⋂B) = P(A) * P(B)
P(A⋂B) = 1/52
P(A) = 1/13
P(B) = 1/4
1/52 = 1/4 * 1/13
Равенство верно. Следовательно события независимы. Это, напомню, для первого вопроса.

А вот для второго вопроса (№2), где протокольные записи иные (не масть указана, а цвет), вероятности тоже будут иными.
И, если я верно понимаю, события уже будут зависимыми. (последнее есть моё предположение, потому как ответ ещё не отправлял на проверку).

Отталкиваясь в своих рассуждениях от формулы P(A⋂B) = P(A) * P(B), можно легко прийти к выводам выше, что события зависимы в вопросе №2. Это несложно. Но мне, как простому смертному и не абы какому математику, такие ответы кажутся удивительными.
Кто бы обыденным языком пояснил: почему разнятся ответы для вопросов?

Моя как бы версия: в событии "пиковая карта" (событие "В" в первом вопросе) есть только один туз и он подразумевается автоматом, если некто посторонний прочёл протокольные записи двух наблюдателей,
а в событии "чёрная карта" (событие "В" во втором вопросе) уже два туза возможны и, следовательно, возможна условная вероятность.
Но это лишь моя версия, ибо я не являюсь математиком.

ОШИБАЮСЬ ли я в своей версии? Есть ли какое-то иное объяснение обыденным языком или языком логики?
Уважаемый Сашун, а также читатели сего, помогите.

Это сообщение отредактировал Меф - 7/03/2021, 16:15
      » 7/03/2021, 16:43,  Меф 
А сейчас мне кажется, что я неверно посчитал вероятности для вопроса №2 (2. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В — «извлечена чёрная карта»? ), для формулы P(A⋂B) = P(A) * P(B).
А тогда и для вопроса №1 и для вопроса №2 ответ будет одинаков: независимы
Но уже нет времени над всем этим думать, пора уходить. Надеюсь кто-нибудь поможет найти ошибку в моих рассуждениях. Или, если ответы на вопросы всё же разные, объяснит мне простым языком почему это так.
      » 7/03/2021, 16:47,  Байкер 
P(A⋂B) = 1/26
P(A) = 1/13
P(B) = 1/2
1/26 = 1/2 * 1/13
Равенство верно. Следовательно события независимы. Это для второго вопроса. ))
      » 7/03/2021, 18:48,  Меф 
Байкер ( 7 марта 2021, 16:47)
P(A⋂B) = 1/26
P(A) = 1/13
P(B) = 1/2
1/26 = 1/2 * 1/13
Равенство верно. Следовательно события независимы. Это для второго вопроса. ))

Меф ( 7 марта 2021, 16:09)
А вот для второго вопроса (№2), где протокольные записи иные (не масть указана, а цвет), вероятности тоже будут иными.
И, если я верно понимаю, события уже будут зависимыми. (последнее есть моё предположение, потому как ответ ещё не отправлял на проверку).
...
Кто бы обыденным языком пояснил: почему разнятся ответы для вопросов?

Да-а, Юрка! Да!! laugh.gif
Перед уходом, почуял, что моё удивление разности ответов порождено моей же ошибкой. Однако большущее спасибо! Эко, я однако на два не умножил... эх... быват rolleyes.gif
      » 7/03/2021, 19:09,  Байкер 
Спасибо мною не заслужено: мои познания в ТВ примерно как таблица умножения в арифметике. Но для преферанса этого достаточно. Более того, огромные познания только сбивают с толку некоторые безусловно светлые головы. ))
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: