|
1) Эта проблема решается, вообще говоря, не очень сложно. Начало совершенно естественно - контра и форсирующие 3:s: партнера. Проблема заключена в следующей заявке. Желающие заявить 4:c: в качестве кюбида, согласующего пику, вы занимаетесь самообманом. Ваша контра на 2:h: никак не может гарантировать пиковый фит, поэтому ваш партнер непременно сочтет заявку в миноре натуральной мастью и либо даст фит, либо, в данном случае, заявит свою вторую масть натурально. Не то, чтобы вам хотелось. Форсировать заявкой 4:h: бестолку, поскольку узнать нужно именно о червовом кюбиде.
Решение? На 3:s: надо заявить 5:s:! Это практически безопасно - баланс есть - и, перебрав все варианты, партнер должен понять, что единственный свойство его руки, которое нельзя выяснить другим способом, это червовый контроль, все остальные шлемовые попытки начнутся с 4:h:. Соответственно, имея контроль второго класса он должен доставить 6:s: (а с контролем первого класса заявить что-нибудь на шестом уровне).
У нас за столом заявка 5:s: прозвучала, но, к сожалению, понята не была.
2) Здесь, в общем-то, действительно нет особых проблем. Юг начинает с 1:s: (от пятерки, форсирует на круг), после 3:h: он заявляет форсирующие 4:d: и после червового кюбида партнера задает блеквуд. Однако, оказалось, что проблемы можно себе придумать!
После заявки 3:h: Север осмотрел своих трех тузов и синглет пик, решил, что вероятно, пришли 300 против ничего и дал контру, показывающую общие ценности и предлагающую наказание. Показана дополнительная сила, стало только лучше? Увы! На 4:d: партнера Север расстроился, что тот не смог удержать контру, обдумал перспективы гейма 5:d:, счел их сомнительными (вероятно, придется отдать трефу, черву и пику) и... спасовал. :)
Кто был неправ в этом взаимонепонимании? Я думаю, скорее Юг (если не считать сомнительную контру Севера). Представить карту, с которой Юг захочет скорее попытать счастья в 4:d:, чем бороться против 3:h: под контрой несложно. Но после контры у бедного Юга вообще нет разумной заявки. Даже прыжок на пятый уровень, в отличии от предыдущего случая, не покажет никаких шлемовых амбиций. Разве что Юг положится на авось и прыгнет в 6:d:, на которые у него есть баланс, но нет контроля - тогда Северу будет несложно доставить семь. Но трудно назвать это разумной торговлей.
Проблема в обоих сдачах была одна: отсутствие форсирующей возможности показать фит при конкурентной торговле на высоком уровне, когда рука не содержит контроля в масти противника. Честно говоря, я не знаю, как ее решать. Например, во второй сдаче отлично бы сработал форсирующий гейм прыжок в 2:s: или та же заявка как форсирующая масть+фит. Увы, обычно эти заявки заняты под более часто встречающиеся конкурентные значения.
|
