Ну очевидным образом вытекает - раньше партнёр в подобных позициях слегка сопел и пыхтел. А тут не сопит и не пыхтит. Передача UI есть, другой вопрос, как её доказывать.

1. Может ли судья применить правило 16? Очевидно, нет. Там в качестве источников несанкционированной информации указаны "замечания, вопросы, ответы на вопросы, неожиданные алерты или отсутствия алертов, недвусмысленное колебание, необычная поспешность, особое подчёркивание, тон, мимика, жесты, движение или манера поведения." Ничего из этого не было - наши действия ничем не ограничены.

2. Но,предположим, нас волнует не судейское решение, а собственная совесть. Для собственной совести ответ такой: представим себе, что мы играем турнир с экранами и, как положено по рекомендациям EBL, NS варьируют темп передачи подноса. Поднос приехал через какое-то время. Мы не знаем, это партнер думал или темп передачи подноса варьировали. Какую заявку мы сделаем в этом случае? Если в этой ситуации мы делаем заявку пас - то и в реальной ситуации мы можем сделать заявку пас со спокойной совестью.

И если в первом случае пас у нас слегка напряжный, да и после долгих раздумий, то во втором он делается в ровном темпе. :-)

Теоретически, как раз, не бывает.
В 90% случаев вторую контру мы запасуем (хотя бы от безысходности) и партнер должен быть к этому готов.
Да, сильная (или даже сверхсильная) двумастка в минорах представляет для партнера существенную проблему, особенно вначале, когда он ожидает, что один из миноров у открывающегося. Но если его рука не достаточна, чтобы заявить 4БК, то остается только надеяться посадить 3пики на чистой силе.
Либо не давать вторую контру, а, к примеру, заявить 3БК в надежде, что партнер догадается, что это просьба выбрать минор.
---
Ну а практически-то очень даже может быть. 4м смотрится безыдейно, а делать что-то надо...

А как же насчет заявить 3бк в надежде их поиграть? Или есть методы отличить первое от второго?
Мне кажется,
вы ходите по охрененно тонкому льду

Для этого нужно немножко сойти с ума.
Можно было заявить 2БК на первом кругу, можно было заявить 3БК на первом кругу, можно было заявить 3ч. Не выбрав ни одного из этих вариантов и не получив поощрения от партнера входящий не может иметь карты, которая позволяла бы разумно надеяться на выигрыш 3БК.
Именно на этом основана идея заявить их, показывая миноры; к сожалению, мы так привыкли к "3БК всегда к игре", что это сопряжено с изрядным риском, что партнер спасует прежде, чем успеет задуматься, что происходит.

1) 54 миноры, 20+ очков.
2) те же 20+ очков, равномер, нет задержки в пике.

Миш, ты знаешь, бывают люди с офигенно хорошей памятью. И когда такой человек в ровном темпе делает заявку, то это просто значит, что он прекрасно помнит системное значение этой заявки, даже если это редко встречающаяся конвенция.

Поэтому я думаю, что ТС просто забыл системное значение повторной контры, и попытался угадать его за столом. Ведь так?

Это если мы говорим про бридж, а не про игру в "гляделки и сопелки".

И?...
ты с этими вариантами не готов к пасу партнера на контру на 3п?

Впрочем, во втором варианте (в котором, очевидно, есть задержка в черве) рассматривается заявка 3БК на первом круге.

Это сообщение отредактировал Gombo - 28/06/2021, 09:49