Блять! А хренею, извините других слов у меня нет.
И это человек потратил хз сколько времени на изучение СТО и ОТО???

Для первокурсников вики
"При́нцип относи́тельности — фундаментальный физический принцип, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения."
Продвинутые и не ленивые, прочитаю опять же фундаментальный труд Альберта, на который я ссылался выше.


Принцип относительности Эйнштейна говорит об инвариантности систем отсчета! Системы отсчета. Инвариантны. Там нет ни слова о скорости, да это и глупо.
Понятие невозможности превышения скорости передачи информации (в расширенном понимании тезиса Эйнштейна) - это второй постулат СТО, не имеющий никакого отношения к принципу относительности. В аксиоматической теории, этот вывод вообще следует из преобразований лоренца. Т.е. невозможность превышения скорости света - это следствие математики, а не постулат.

Есть еще третий подход, по имени математика Милевского, там вообще достаточно 4-х мерного пространства.

Костя, иди еще столько же изучай СТО. может на шаг сдвинешься.

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 26/10/2012, 23:31

Ради первого научного ответа напишу еще один пост:
1. Я по данной теме просил Леона высказаться, ответ я и без тебя знал.
2. Ты конечно не в курсе, но этот парадокс смог решить Эйнштейн в 1905 году, до этого решения не было. Причем решение это появилось как раз на основе СТО, после введения понятия единовременности.

До сути-то дойдет сегодня кто-нибудь или нет? Дес, ну прости, не хочется мне какие-то подозрительные файлы скачивать)) И в инете отделять зёрна от плевел тоже не хочется. Хочется послушать мнения нескольких, казалось бы, грамотных людей. А тут в пору открывать новую тему "обзывалка". Так что пока со всего вашего поля мне вот это мнение:

более всего импонирует

АПД: о, пока я писала, дело-то пошло!

Это сообщение отредактировал Chenzana - 26/10/2012, 23:31

--------------------

Дважды два уже четыре, а будет ещё лучше!..

1. Если ты хочешь переписывается с Леоном лично - используй электронную почту
2. Ты ведешь себя как полный хам :( мне казалось ты более интеллигентная личность :(

Настя, там не файл, хром открывает как обычную страницу :)
Казалось бы ты очень правильно употребила :)

Не надо мне навязывать пункт 2.( Я воздержусь от кухонной переписки

Минковский. Сори за оффтоп, недостаточно ненависти в моем посте

Голлум, а про купальники????

--------------------

Дважды два уже четыре, а будет ещё лучше!..

да, подобосрамшись я. :-(

Костя, у меня иногда такое ощущение, что когда ты говоришь, ты бредишь.

С какого рожна, извините, мы вправе считать выделенное черным истинно верным? Где ты такую чушь находишь? С системе координат ракеты "А" эпицентр останется позади (ракета то летит) и фронт как был шаром так и останется, но позади. В системе координат ракеты "В", опять же, эпицентр сзади, где-то в жопе), фронт-шар. В системе координат эпицентра взрыва - две ракеты улетают, шар расширяется. Причем тут ПО я не въехал.

Классическая задача - 2 поезда, теракт на станции. В чем проблема то? Один напрочь подорвали, так что он остановился? Или локомотив вперед таки поехал? и где тут СТО?

Костя, завязывай с интуитивным знанием.

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 27/10/2012, 00:23

Купальники лишние.
Вообще, конечно, жесть тут какая-то творится. Вместо того, чтобы внятно, последовательно и спокойно объяснить свою позицию, все начинают беспорядочно писать обрывки своих мыслей. Кроме того, не покидает меня ощущение, что абсолютно все тут не вполне разбираются в предмете, хотя мера неполноты разная, конечно)
Форум стал совсем отстоем каким-то( И старых добрых посиделок со шведками и флудом нету