Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Турнир, выделяю в отдельную тему |
|
Предлагаю ГС в срок до среды связаться с капитаном ПГМБ и получить от него ответ по сути предложения.
|
|
Сергей, по кубку интересно твое представление о вкладе в % в победу этих составляющих. Врядли правильна схема 25-25-25-25.
По Кубку Кубков давай уточним! Я как потенциальный спонсор хотел бы знать - в случае наличия приза матч будет или может быть будет. Это 2 разные вещи! -------------------- Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius ___________________________________________ А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий) |
|
||
1. А схемы "равных паёв" и нет: наибольший вклад вносили и вносят ЛК; по остальным распределение несколько изменилось (надо бы пересчитать), а прежде командники и личные были примерно наравне, а Марафоны существенно отставали. 2. Все, думаются, отдают себе отчёт в том, что "взятая с потолка" круглая цифра (1000) вряд ли способна всерьёз заинтересовать на такие уж маленькие команды (да ещё и на состязание на 18 досках!). И, разумеется, чем выше призы - тем больше вероятность того, что мероприятие состоится. По идее, тут надо и спонсорам, и организаторам "уходить за кулисы" %-) - и договариваться. -------------------- Omnia mea mecum porte |
||
|
||
Предлагаю сделать первый шаг - определиться, что это будет отдельное соревнование. Если это самостоятельный турнир, то второй шаг - переговоры с двумя командами относительно их участия. После чего можно делать третий шаг - рассуждать о схемах, призах и т.п. |
||
|
||
Взамен получает более легитимный титул в случае победы и приз! Ибо сейчас легитимность такого чемпионства очень у многих вызовет вопросы, так как турниры за счет которых команда имеет перевес частично были введены средь первенства. А после победы в матче никто уже не скажет, что победа случайна. -------------------- Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius ___________________________________________ А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий) |
||
|
В случае с введением утренних турниров и полумарафонов, насколько я понимаю, "озабоченности" согласием какой-либо команды даже не на эксперимент, а на прямое включение не было. Каждодневные утренние турниры вообще добавили со 2 июня! Если позволено включить два вида турниров в течение сезона, то почему не позволено включить третий? Тем более, что никто не предлагает оценить его в 10000 баллов, чтобы нивелировать игру команд в течение сезона.
|
|
>> Ибо сейчас легитимность такого чемпионства очень у многих вызовет вопросы ...
У кого именно, к примеру? >> В случае с введением утренних турниров и полумарафонов, насколько я понимаю, "озабоченности" согласием какой-либо команды даже не на эксперимент, а на прямое включение не было. Каждодневные утренние турниры вообще добавили со 2 июня! Если позволено включить два вида турниров в течение сезона, то почему не позволено включить третий? Утренние - это самые обычные турниры; Мини - разновидность (скорее даже, помесь стандартных личных, турниров с финалом и Марафона. Далее, они не каждодневные - и 2-го июня было добавлено ТОЛЬКО 2 в неделю (а гораздо раньше - ешё 3). И это - при 30 в неделю! Наконец, может мне кто-нибудь внятно объяснить, почему, если команда "Крепыши" игнорировала почти полностью личные турниры, я должен счесть это уважительной причиной, дабы "подыграть" ей явным образом?! Ведь ВСЕ команды знали об условиях игры - и были в РАВНЫХ условиях (а уж, кто и как их использовал - совсем иной вопрос!). -------------------- Omnia mea mecum porte |
|
||
Сергей, легитимность такого чемпионства вызовет вопросы у очень многих людей. Ну например тех, кто знаком с арифметикой и удосужится применить свои знания . Например я никак не могу считать победившей команду, которая не обогнала соперника НИ В ОДНОМ КОМАНДНОМ (КК и ЛК) кубке и при этом имеющей на финише сезона минимальный разрыв с командой, которая эти кубки выиграла весьма убедительно. Да, если 1-ое место победило 2-ое в очном матче - я понимаю - они сильнее. Когда же победа была одержана за счет вновь введенных по ходу сезона турниров (5 турниров в неделю это 110 очков при полном неучастии одной команды или 30 очков при менее массовом участии). То есть 440 или 120 за МЕСЯЦ от ОДНОГО НЕВИННОГО 9-часового турнира. Все же нужно понимать, что массовость хорошо, но нельзя все сводить к массововсти. Тут соревнование не по тому, кто больше сидит в Инете, а по другому немножко виду спорта. Ну а минимарафоны дали еще бОльший перекос. Сергей, а с чего ты взял что команда Крепыши игнорировала личные турниры. Вот будь у них допустим 0 очков, я бы понял слово ИГНОРИРОВАЛА. Вот есть таблица: если считать, что Крепыши ИГНОРИРОВАЛИ, то что можно сказать о многих и многих других командах (например "Русских Медведях". Поленостью игнорировали что ли или как правильно? Тебе не предлагают подыграть команде "Крепыши". Предлагается наконец-то признать, что личные турниры в т.ч. вновь введенные имеют слишком (черезчур) большое значение. В связи с чем предлагается назначить еще один КОМАНДНЫЙ турнир, компенсирующий этот перекос. Слово подыграть тут неприемлимо. Ты же не объявляешь Крепышей победителями этого турнира, а просто его вводишь как до того ввел 9 часовые турниры. -------------------- Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius ___________________________________________ А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий) |
||
|
Сергей, пока ты готовишь свою статистику я немножечко внесу своей. Вот залез я тут в турнир ночной блиц и увидел там:
и так почти у каждого игрока ПГМБ и почти в каждом турнире. Куча ничьих росписных - без борьбы. Так по какому виду спорта может стать чемпионом эта команда? Имхо по нажатию кнопки "Предлагаю ничью" и по "кто больше сидит в Инете", однако к шахматам это отношения не имеет вообще никакого. Неужели им самим не противно? И ты еще спрашиваешь у кого вызовет вопрос легитимность такой победы. Помнится такая же ерунда была в свое время в ШП, когда одна команда побеждала в ЛК (почти во всех) и КК, а другая (капитаном был как раз тот, кто сейчас в ПГ отвечает за явку на личные турниры) играла все ежедневные турниры и приходя большим количеством игроков (часть из которых не знала правил) делала ничьи в т.ч. на последних столиках. Тогда именно идея ГС назначить решающий матч, расставила точки над И. Уверен, что будь лидерами Крепыши, при таком малом отрыве, они б ни в коем случае не отказались от матча. Это сообщение отредактировал dns - 19/06/2008, 01:11 -------------------- Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius ___________________________________________ А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий) |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: