это ты так неуклюже признаешься в том, что был живой форум, пришел Гомбо, порулил и после этого ни одна попытка оживить форум уже не помогла. да так было, молодец чо. надеюсь доволен.

Это сообщение отредактировал Аббат - 18/10/2021, 02:05

Лично я буду метаться между 3-мя вариантами:
1) натурально
2) вопрос о качестве держки
3) Майклс
Конкретное решение зависит от того, кто напротив. Чем более квалифицированный игрок, тем больше шанс на пункт 3.
Но, согласись, это не самая частая секвенция - можно пережить прилетающий раз в год кирпич.

С арифметикой все ок, это с русским языком проблема - речь идет о 2-м и 5-м пунктах. 5-й прям совсем не описан, со 2-м еще можно как-то разобраться, но точно не новичкам.

Это сообщение отредактировал Karv - 18/10/2021, 07:01

Насчёт "по делу" сказать, следи за собой, обратив внимание на первый же свой пост, в дебильном стиле насыщенный смайликами. А заодно возьми себе за правило обосновывать свои заявления, коль скоро тебе предлагают это сделать. Упрёк в высказывании "не по делу" я принимаю исключительно от авторов темы, а не от антимидасов превращающих любую полемику в дерьмо.

В авторассадке это очень простой вопрос:

1. Натурально не форс. 60% вероятности.
2. Натурально форс (куда??). 20% вероятности.
3. Трансфер в черву (а чЁ, написано же). 10%
4. Остальные малозначимые варианты. 10%.

Дальше у нас есть несколько минут и тут действуем по инструкции Карва:

смотрим на партнера, 60% времени.
листаем систему (в онлайне можно) 20%
чешем репу 10%,
ищем монетку, 10%.

Нипанятна.

Давай опять оставишь высокомерие, и приведешь тезис и аргумент тезис подтверждающий: "исходя из этого документа, контры-трешки в фрюнат нет, потому что там написано: ........" Например: "потому что там написано, что негатив применяется только на 1тр, а это значит, что система в которой применяется контра-трешка - не фрюнат". Сражу скажу, что нет, этот аргумент ложен, не значит. Зато в документе неоднократно упоминается "применяется на Гамблер" А так как фрюнат - единственная система применяемая на гамблере, то это значит, в том числе, что и контра-трешка применяется и контра-спутник есть.

Давай опять оставишь высокомерие, и приведешь тезис и аргумент тезис подтверждающий: "исходя из этого документа, контры-трешки в фрюнат нет, потому что там написано: ........" Например: "потому что там написано, что негатив применяется только на 1тр, а это значит, что система в которой применяется контра-трешка - не фрюнат". Сражу скажу, что нет, этот аргумент ложен, не значит. Зато в документе неоднократно упоминается "применяется на Гамблер" А так как фрюнат - единственная система применяемая на гамблере, то это значит, в том числе, что и контра-трешка применяется и контра-спутник есть.

Неоднократно упоминается - это ровно дважды, в описании вызывной контры и негативной контры. Из этого я делаю вывод, что все остальное не применяется на Gambler при торговле фр.нат.

нет, твой вывод неверен.

Я тоже хочу поучаствовать в викторине "7+ вопросов Изюбря" и сравнить ответы с ответами ГС, если они будут.

1) ФГ, см. похожие 1б-3т ("все остальные заявки - ФГ" или 1т-2х. отличие 1М-2м - форс.
2) длинное описание в конвенциях, зависит от торга
3) из системы: 1б-(1ч)- контра - ровно четверка пик, нет бубнового фита, в трефе что-то есть; из конвенций, в примечании к негатив контре: 1м-(1ч)-1п от 5ки пик
4) сплинтера нет, не упоминается
5) некоторые варианты описаны в системе и конвенциях, и ещё "Все возможные варианты развития торговли описать невозможно. Но существует общее правило: если контра партнера хотя бы в принципе может быть негативной - значит она и является негативной."
6) трёшки нет, перекрёстное упоминание в системе и конвенциях только призыв, негатив, реопен ("Применение контры-реопен тесно связано с применением негативной и призывной контр.", "от 9 hcp и 4-4 в мажорах на четвертой руке в торговле 1♣(♦ - пас - пас."
7) всё отменяет (двусторонняя торговля)

вопрос со звёздочкой (лишний хвост, наверно вопрос о значении 2б):

натурально, от 5ки, нефорс (двусторонняя торговля)

Лично я буду метаться между 3-мя вариантами:
1) натурально
2) вопрос о качестве держки
3) Майклс
Конкретное решение зависит от того, кто напротив. Чем более квалифицированный игрок, тем больше шанс на пункт 3.

Я бы не был в этом так уверен. Лично я вполне квалифицированный игрок, но Майклс в этом месте - для меня откровение. Со всеми постоянными партами я играл исключающий стейман, и это место было = четверка пик от инвита.