[SerVik]

Когда можно ожидать опубликования результатов? И(или) где их искать?

[Grey_Wolf]

Итоги выглядят прикольно.
На старте Конференции было зарегистрировано 121 делегат, 74 по передоверию права голоса и 47 живых человек. (напомню в списке было определено 189 делегатов с правом голоса, определённых старым Советом). Кворум при открытии был.
Конференция началась, старый Совет отчитался и сложил свои полномочия. Выбрали нового Президента - это Максим Поташев. А потом общим решением находящихся в зале людей решили запретить голосовать по праву передачи голоса и это решение набрало большинство 33 против 28. При внимательном рассмотрении 33+28=61 и кворума НЕТ. Кроме того из этих 61 голоса, только 47 принадлежат лицам из списков с правом голоса, остальные 14 - это люди, однозначно неравнодушные, но не имевшие по условиям проведения Конференции права голоса.
Все дальнейшие голосования проводились недостаточным для кворума числом делегатов.
Решили избирать Совет заочно до 23:59 11/11/2018 голосованием тех самых 189 делегатов на е-мэйл, который будет опубликован на всех бриджевых серверах позже совместно с инструкцией по голосованию. Ответственная за это - Нохаева Татьяна.

[Bulldozer]

В протоколе 6/18 требований к кворуму не было, так что считайте, что все решения прошли.

Есть несколько хороших методов голосования, например, Шульце, которые от каждого выборщика требуют список кандидатов с расставленными приоритетами и позволяют провести голосование за один тур.

[дато]

Снявши голову, по волосам не плачут. Кворум не имеет никакого практического значения, если созыв самой конференции противоречил уставу.
А решение (перевести голосование по кандидатурам в Совет в он-лайн без передачи голосов) принято справедливое - это самое главное, и это победа в первую очередь здравого смысла над манипулятивными технологиями.
Вопросом метода конференция тоже озаботилась. Голосование будет в он-лайне в один тур. Выбирать надо будет не более 7-ми человек из 18. Проходят первые 7, набравшие простое большинство голосов. Если по итогу 7-е, 8-е и далее место (места) набрали голосов одинаковое количество, то тогда для них и включается приоритетность мест по порядку, так что приоритеты на всякий случай расставить нужно будет.
Есть и еще один вопрос, по которому надо будет проголосовать. Новым ревизором ФСБР предложена кандидатура Александра Кирсанова. Голосующие по его поводу проголосуют просто "да" или "нет". Простое большинство проголосовавших решит вопрос независимо от кворума. Поэтому голосовать надо обязательно и ответственно. Помните, что если кто-то из кандидатов призывает Вас проголосовать за него, любимого, это - нормально. А вот если некто нарисует Вам списочек, да еще с приоритетами... Вы, конечно, можете с этим диктатом и согласиться. Только знайте, что Вы в данном случае - не живая, ответственная и независимая личность, а всего-то объект манипуляции. Хотите с этим жить - да и ради Бога


Это сообщение отредактировал дато - 5/11/2018, 18:55

[Marina_Sh]

Ну неужели здравый смысл восторжествовал, даже не верится после всего этого срача в комментах.

[alexzakharov]

Голосование тайное или открытое? Промежуточные результаты доступны всем или недоступны никому? Если второе, то как это обеспечивается?

[Паша]

Интересный здравый смысл. Тайное голосование заменили открытым. То есть результаты уже будут искажены. Не вполне понятные манипулятивные технологии сменились возможностью прямого воздействие на голосующих. А уж наличие промежуточных итогов в процессе голосования вообще выводит процедуру за пределы какого-либо здравого смысла. Плюс невнятная система информирования голосующих. Это было круче, чем 8 лет назад. Нам удалось пробить еще одно дно. В лучшем случае все опять закончится ничем. В худшем - популисты разрушат то, что еще работает. Ибо создавать никто не хочет. Хотят делить. Удачи всем нам...

[alexzakharov]

Главное, чего я пока не понял. У нас есть кто-то, обладающий правом принимать решения, как будет выглядеть онлайн-голосование? От кого он это право получил? У старого Совета есть статус, позволяющий что-то решать, но его члены, как я понимаю, от идеи онлайн-голосование не в восторге. Идеалом была бы комиссия, утвержденная в начале конференции вместе с Президентом. Причем с представительством и противников онлайна (для активного поиска слабых мест), и сторонников ( для активного поиска решений). А какова ситуация на самом деле?

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 5/11/2018, 20:15

[sno]

Голосование будет тайным. Ни о каких промежуточных итогах я не слышал. Паша, мы с тобой были на разных конференциях.

[Marina_Sh]

C чего вдруг результаты будут искажены? У меня вполне есть вполне сложившееся мнение и с какого вдруг перепугу то, за кого голосуют другие, должно влиять на мое решение? Если на кого-то это влияет - это их проблемы, при голосовании вживую они бы тоже наверняка поддались влиянию или отдали свой голос другому, как многие сделали. Сколько меня ни пытались уговорить передать голос, я так и не сдалась, ибо это был реальный бред, тем самым я "проголосовала" против этой дебильной системы передачи голосов.